Intel CULV并肩Atom对战AMD Yukon

赛事4 实际游戏测试

虽然CULV的超轻薄平台不是为游戏玩家准备的，但是用户难免会有想要玩游戏的时候，那么
CULV上能玩哪些游戏呢？与具备独立显卡的Yukon平台相比，其游戏性能差距有多大呢？

为此，我们特别选择几款时下流行的游戏进行了测试，其中包括《PES2009》、《魔兽世界》和《永恒之塔》。测试结果显示，在同为低画质的设置下，Yukon平台能流畅地运行这些游戏，游戏帧率基本保持在25fps左右。而对于CULV平台来说，GMA X4500HD显卡的游戏性能相对要孱弱一些，虽然可以勉强运行《PES2009》，但是在《魔兽世界》与《永恒之塔》游戏中，即使低画质设置，帧率基本都在15fps以下，对游戏表现已经有较大的影响，而在大动态场景下游戏帧率更是会跌到5fps以下，此时已经严重影响游戏性能了。至于Atom平台，很遗憾，基本都不能正常运行这些3D游戏。

CULV平台 6分
Yukon平台 8.5分
Atom平台 2分

赛事5 文件压缩与解压

测试中我们选取了一个包含2338个文件，大小为458MB的文件夹进行压缩/解压的测试，测试的结果显示CULV平台完成压缩/解压的时间分别为53秒/9秒，而Yukon平台完成压缩/解压的时间分别为70秒/11秒，CULV平台领先的优势较为明显。而Atom平台则再次作为陪衬，位列后一名。而在利用WinRAR自带的硬件与性能测试工具进行比较测试时也发现，CULV平台的性能领先Yukon平台约30%。

CULV平台 8分
Yukon平台 6.5分
Atom平台 3分

赛事6 工作温度测试

对于超轻薄笔记本电脑而言，功耗的控制直接影响着笔记本电脑的整体发热量，而发热则直接影响使用舒适度。有鉴于此，我们特地针对笔记本电脑的发热量进行了测试。我们使用ORTHOS软件行烤机测试，将处理器的负荷加至100%，运行25分钟后用测温枪测量笔记本电脑键盘区表面各点的温度。

测试成绩表明，具有更低功耗的CULV平台取得了较大的领先优势，而同条件下的Yukon平台各点温度均要高出5摄氏度左右。当然，作为低功耗设计的Atom平台在测试中也取得了好的成绩，各点温度相比CULV平台都有4～5摄氏度的降低。

CULV平台 8分
Yukon平台 5分
Atom平台 9分

赛事7 高清视频播放性能

测试选取了三段高清视频进行播放，分别是1080p/H.264格式的《银河系漫游指南》、1080p/VC-1格式的《金刚》以及1080p/MPEG-2格式的《第五元素》。测试显示，在不开启硬件加速的前提下，CULV平台不能十分流畅地播放所有视频片段，处理器占用率逼近100%。

Yukon平台能较为正常地软解播放三段视频，不过处理器占用率也接近100%，Atom平台则是彻底无法应付。在开启了硬件解码之后，CULV平台与Yukon平台都能流畅播放，此时CULV平台处理器占用率为33%左右，而Yukon平台处理器占用率为30%左右，都能非常流畅地播放高清视频。相比之下，CULV仅仅略为逊色。

CULV平台 7.5分
Yukon平台 8分
Atom平台 4分

赛事8 电池续航时间测试

CULV的强悍之处在电池续航时间的测试上显露无遗。我们评测的这台CULV机型(电池容量
5800mAh)在用BatteryMark进行续航时间测试时，LifeTest的成绩达到了500分钟的好成绩，而
Yukon平台机型(电池容量5060mAh)或许是由于搭载了功耗较大的独立显卡，加上MV-40自身的功耗比SU3500高出不少，续航时间的测试成绩只有170分钟左右，仅有CULV平台的1/3。而Atom
N280平台的机型也搭载了一块6芯的2900mAh电池，得益于Atom平台的超低功耗控制，其续航时间也达到了300分钟左右，性能表现不错。

随后我们又通过持续播放一段DivX格式的普通视频，模拟日常使用环境对电池续航时间进行了再次测试，结果仍然相差无几，CULV平台同样遥遥领先。看来AMD要想在超轻薄市场上以Yukon平台打开局面的话，对于超轻薄笔记本电脑来说非常重要的续航时间必须要加以改善，而其根本就在于整体平台的功耗控制。

CULV平台 10分
Yukon平台 6分
Atom平台 8分