Intel移动平台 |
AMD移动平台 |
Intel超便携 | |
处理器 |
Intel Core 2 |
AMD Athlon |
Intel Atom |
显卡 |
集成Intel |
ATI Mobility |
集成Intel GMA950 |
内存 |
1GB DDR3 1066 |
2GB DDR2 800 |
2GB DDR2 667 |
电池容量 |
5800mAh |
5060mAh |
2900mAh |
选手看点 |
功耗低,处理器性能强 |
游戏性能优秀, |
如果迈向大尺寸,能否延续 |
作为整个系统性能的衡量,我们选择了PCMark Vantage作为测试工具。从实际的测试成绩可以看出,CULV平台与Yukon平台得分非常相近,前者略略领先。
陪练:双核CULV平台 | |
处理器 |
Core 2 Duo SU9600 1.6GHZ |
显卡 |
Intel GMA X4500HD |
内存 |
2GB DDR2 800 |
选手看点 |
低功耗低电压双核处理器,性能与功耗能否傲视群雄 |
而仔细看PCMark Vantage的评测子项则可以发现,在Gaming子项中二者的得分差距较大,凭借独立显卡Radeon HD 3410的表现,MV-40平台取得了1213分的成绩,而集成X4500HD显卡的
SU3500平台得分为945,相比之下有一定的差距。
不过在整体表现上二者几乎可以说是旗鼓相当,我们认为是Core 2 Solo SU3500的处理器性能要强于Athlon Neo MV-40而拉平了显卡性能上的差距,而后续的一些测试结果也证明了我们当初的设想。而对于Atom N280处理器平台来说,不知道是否测试样品的个体差异,我们无法在这台测试产品上正常运行PCMark Vantage,因此Atom平台的这项成绩暂时被我们记为了零分。
CULV平台 7分
Yukon平台 7分
Atom平台 0分
Radeon HD 3410在性能上会领先GMA X4500HD多少?实际测试发现Yukon平台获得了1500分的3DMark06成绩,而CULV平台仅有600分左右的成绩,性能领先一倍多。不过我们将CULV平台的成绩与主流集显笔记本电脑平台(即Core 2 Duo T系列或者P系列处理器搭配GMA X4500HD显卡的平台)相比,却发现有大约200分左右的分差(搭配T或P系列处理器的X4500HD集显平台3DMark06测试得分一般在800~1000分),究其原因,则很可能是由于相比主流平台处理器而言,相对孱弱的CULV处理器性能导致3DMark成绩的下滑。至于Atom平台,几乎不能运行3DMark06,即使勉强运行,得分也不足100,其成绩完全可以忽略不计。
CULV 6分
Yukon 8分
Atom 2分
作为几个超轻薄平台的核心部位和主要竞争点,处理器性能也是我们此次重点评测的对象。在测试中,我们使用了Sisoft Sandra 2009 SP1、Super PI、wPrime以及Fritz Chess Mark等几个工具进行了评测。后的结果显示,虽然SU3500的主频相比MV-40和Atom N280都要低,但是在测试成绩上却是好的,无论是Sandra还是Super PI都领先于主频为1.6GHz的MV-40,领先幅度达10%~20%,看来AMD还需在处理器的执行效率上再下功夫才行。而作为比较的Atom N280的性能完全处于下风,超便携电脑平台用的处理器在超轻薄领域果然在性能上不占优势。
CULV平台 8.5分
Yukon平台 7分
Atom平台 4分