Intel CULV并肩Atom对战AMD Yukon

以往，针对11～13英寸的超轻薄平台上仅有Intel ULV(Ultra Low
Voltage，超低电压)处理器平台一枝独秀，随着Intel放宽了对凌动平台的尺寸限制之后，超轻薄平台又出现Atom这支异军。而在2009年上半年，AMD推出了Yukon平台剑指超轻薄平台，Intel也同时更新了ULV超低电压处理器系列，推出了面向主流消费市场的CULV(
Consumer Ultra Low Voltage，消费级超低电压)处理器，一时间超轻薄平台狼烟四起……

谁才是当今超轻薄笔记本电脑平台的“当家花旦”？AMD Yukon如果搭配的是Radeon HD 3410显卡可以提供更好的游戏性能，Intel CULV平台在保证性能的同时还能提供异常优异的功耗控制，而前段时间也有不少12甚至13英寸的大尺寸Intel Atom平台的超轻薄电脑出现。面对如此复杂的平台类型，你需要怎样的超轻薄笔记本电脑呢？先别急着下结论，也许在看完我们的评测之后，你就会发现真正适合自己的超轻薄笔记本电脑平台到底是谁。

赛事1 系统整体性能测试 PCMark Vantage

作为整个系统性能的衡量，我们选择了PCMark Vantage作为测试工具。从实际的测试成绩可以看出，CULV平台与Yukon平台得分非常相近，前者略略领先。

而仔细看PCMark Vantage的评测子项则可以发现，在Gaming子项中二者的得分差距较大，凭借独立显卡Radeon HD 3410的表现，MV-40平台取得了1213分的成绩，而集成X4500HD显卡的
SU3500平台得分为945，相比之下有一定的差距。

不过在整体表现上二者几乎可以说是旗鼓相当，我们认为是Core 2 Solo SU3500的处理器性能要强于Athlon Neo MV-40而拉平了显卡性能上的差距，而后续的一些测试结果也证明了我们当初的设想。而对于Atom N280处理器平台来说，不知道是否测试样品的个体差异，我们无法在这台测试产品上正常运行PCMark Vantage，因此Atom平台的这项成绩暂时被我们记为了零分。

CULV平台 7分
Yukon平台 7分
Atom平台 0分

赛事2 图形性能 3DMark06

Radeon HD 3410在性能上会领先GMA X4500HD多少？实际测试发现Yukon平台获得了1500分的3DMark06成绩，而CULV平台仅有600分左右的成绩，性能领先一倍多。不过我们将CULV平台的成绩与主流集显笔记本电脑平台(即Core 2 Duo T系列或者P系列处理器搭配GMA X4500HD显卡的平台)相比，却发现有大约200分左右的分差(搭配T或P系列处理器的X4500HD集显平台3DMark06测试得分一般在800～1000分)，究其原因，则很可能是由于相比主流平台处理器而言，相对孱弱的CULV处理器性能导致3DMark成绩的下滑。至于Atom平台，几乎不能运行3DMark06，即使勉强运行，得分也不足100，其成绩完全可以忽略不计。

CULV 6分
Yukon 8分
Atom 2分

赛事3 处理器性能测试

作为几个超轻薄平台的核心部位和主要竞争点，处理器性能也是我们此次重点评测的对象。在测试中，我们使用了Sisoft Sandra 2009 SP1、Super PI、wPrime以及Fritz Chess Mark等几个工具进行了评测。后的结果显示，虽然SU3500的主频相比MV-40和Atom N280都要低，但是在测试成绩上却是好的，无论是Sandra还是Super PI都领先于主频为1.6GHz的MV-40，领先幅度达10%～20%，看来AMD还需在处理器的执行效率上再下功夫才行。而作为比较的Atom N280的性能完全处于下风，超便携电脑平台用的处理器在超轻薄领域果然在性能上不占优势。

CULV平台 8.5分
Yukon平台 7分
Atom平台 4分

赛事4 实际游戏测试

虽然CULV的超轻薄平台不是为游戏玩家准备的，但是用户难免会有想要玩游戏的时候，那么
CULV上能玩哪些游戏呢？与具备独立显卡的Yukon平台相比，其游戏性能差距有多大呢？

为此，我们特别选择几款时下流行的游戏进行了测试，其中包括《PES2009》、《魔兽世界》和《永恒之塔》。测试结果显示，在同为低画质的设置下，Yukon平台能流畅地运行这些游戏，游戏帧率基本保持在25fps左右。而对于CULV平台来说，GMA X4500HD显卡的游戏性能相对要孱弱一些，虽然可以勉强运行《PES2009》，但是在《魔兽世界》与《永恒之塔》游戏中，即使低画质设置，帧率基本都在15fps以下，对游戏表现已经有较大的影响，而在大动态场景下游戏帧率更是会跌到5fps以下，此时已经严重影响游戏性能了。至于Atom平台，很遗憾，基本都不能正常运行这些3D游戏。

CULV平台 6分
Yukon平台 8.5分
Atom平台 2分

赛事5 文件压缩与解压

测试中我们选取了一个包含2338个文件，大小为458MB的文件夹进行压缩/解压的测试，测试的结果显示CULV平台完成压缩/解压的时间分别为53秒/9秒，而Yukon平台完成压缩/解压的时间分别为70秒/11秒，CULV平台领先的优势较为明显。而Atom平台则再次作为陪衬，位列后一名。而在利用WinRAR自带的硬件与性能测试工具进行比较测试时也发现，CULV平台的性能领先Yukon平台约30%。

CULV平台 8分
Yukon平台 6.5分
Atom平台 3分

赛事6 工作温度测试

对于超轻薄笔记本电脑而言，功耗的控制直接影响着笔记本电脑的整体发热量，而发热则直接影响使用舒适度。有鉴于此，我们特地针对笔记本电脑的发热量进行了测试。我们使用ORTHOS软件行烤机测试，将处理器的负荷加至100%，运行25分钟后用测温枪测量笔记本电脑键盘区表面各点的温度。

测试成绩表明，具有更低功耗的CULV平台取得了较大的领先优势，而同条件下的Yukon平台各点温度均要高出5摄氏度左右。当然，作为低功耗设计的Atom平台在测试中也取得了好的成绩，各点温度相比CULV平台都有4～5摄氏度的降低。

CULV平台 8分
Yukon平台 5分
Atom平台 9分

赛事7 高清视频播放性能

测试选取了三段高清视频进行播放，分别是1080p/H.264格式的《银河系漫游指南》、1080p/VC-1格式的《金刚》以及1080p/MPEG-2格式的《第五元素》。测试显示，在不开启硬件加速的前提下，CULV平台不能十分流畅地播放所有视频片段，处理器占用率逼近100%。

Yukon平台能较为正常地软解播放三段视频，不过处理器占用率也接近100%，Atom平台则是彻底无法应付。在开启了硬件解码之后，CULV平台与Yukon平台都能流畅播放，此时CULV平台处理器占用率为33%左右，而Yukon平台处理器占用率为30%左右，都能非常流畅地播放高清视频。相比之下，CULV仅仅略为逊色。

CULV平台 7.5分
Yukon平台 8分
Atom平台 4分

赛事8 电池续航时间测试

CULV的强悍之处在电池续航时间的测试上显露无遗。我们评测的这台CULV机型(电池容量
5800mAh)在用BatteryMark进行续航时间测试时，LifeTest的成绩达到了500分钟的好成绩，而
Yukon平台机型(电池容量5060mAh)或许是由于搭载了功耗较大的独立显卡，加上MV-40自身的功耗比SU3500高出不少，续航时间的测试成绩只有170分钟左右，仅有CULV平台的1/3。而Atom
N280平台的机型也搭载了一块6芯的2900mAh电池，得益于Atom平台的超低功耗控制，其续航时间也达到了300分钟左右，性能表现不错。

随后我们又通过持续播放一段DivX格式的普通视频，模拟日常使用环境对电池续航时间进行了再次测试，结果仍然相差无几，CULV平台同样遥遥领先。看来AMD要想在超轻薄市场上以Yukon平台打开局面的话，对于超轻薄笔记本电脑来说非常重要的续航时间必须要加以改善，而其根本就在于整体平台的功耗控制。

CULV平台 10分
Yukon平台 6分
Atom平台 8分

赛事9 视频压缩性能(编码/解码性能)测试

作为考验电脑性能的测试方法之一，视频的编码压缩程序这次也被我们引入了测试中。我们选择了TPMGEnc 4.0 XPress作为视频编码压缩工具进行测试。测试采用了一段1080p/MPEG-2 TS编码的视频源，大小为2.07GB，编码输出格式为标准的DVD视频MPEG-2格式，压缩后的视频大小约为667MB。

测试结果显示CULV处理器显示出了较大的优势，耗时30分36秒即完成了任务，而Yukon平台则耗费了将近43分钟才压缩完成。至于后的Atom平台，在压缩过程数度发生死机现象，后的测试显示其完成该压缩任务竟然需要耗时将近50分钟，性能在三者之中是差的。

CULV平台 9分
Yukon平台 7.5分
Atom平台 5分

赛事10 前景测试，鹿死谁手尚未知

虽然目前推出CULV机型的厂家并不太大，但著名调研机构IDC根据自身的调查结果预测，从
2009年第三季开始，各大厂家的CULV机型都将陆续出炉，一场CULV市场的价格战将会是不可避免的，估计CULV机型的价格将会下降到一个非常令人心动的空间。随着CULV机型的推出，我们大胆预测CULV将成为2009年笔记本电脑市场份额增长的一大助力。根据IDC的数据估计，到下半年，
CULV机型的市场占有率有可能提高到15%。

反观AMD，目前看来除了惠普和明基等几家厂商推出了相关产品之外，其余厂商基本对还持观望态度，Yukon的前景并不十分明朗。虽然目前来看Yukon平台具有较高的性价比，不过一旦CULV进入价格战之后，Yukon又该如何应对呢？至于Atom平台，坦率说我们并不看好它在超轻薄领域的前途。即使目前有基于Atom平台的11～13英寸笔记本电脑产品，我们也认为这些产品在这场超轻薄平台争夺战中扮演的只是过客和搅局者的角色，并不会真正对超轻薄平台的发展态势带来实质的影响。

CULV平台 ？分 前景未明
Yukon平台 ？分 前景未明
Atom平台 0分 目前来看，没有前景

Tips 关于CULV

CULV，全称Consumer Ultra Low Voltage，消费级超低电压。CULV处理器是在ULV处理器基础上得来的衍生产物，具有更低的价格和相对更好的功耗控制，是面向主流与低端消费笔记本电脑市场的产品。

CULV处理器的功耗基本不超过10W，统一采用45nm工艺和酷睿2的微架构。目前在市场上能看到的CULV处理器主要有由两款，其一是双核的Core 2 Duo SU9600@1.6GHz，另外一款则是单核的Core 2 Solo SU3500@1.4GHz。这些处理器搭配Intel的4系列移动芯片组(GM45与PM45)就构成了当下火热的CULV平台。

Tips：双核CULV性能更强

测试中我们使用的是单核心的CULV处理器Core 2 Solo SU3500，主频为1.4GHz，作为对比的Yukon机型采用的是同样单核心的Athlon Neo MV-40处理器，主频为1.6GHz，这是目前Yukon平台的高端型号。就在评测截稿前，我们又收到了基于另一款CULV处理器——Core 2 Duo SU9600(主频1.6GHz)的机型。为了让测试更加全面，我们在对比评测的后也加入了这款目前发布的CULV处理器中的高端型号的测试成绩作为参考比较。后发现Core 2 Duo SU9600的性能相比Core 2 Solo SU3500又有将近100%的性能提升，将其与同频率的MV-40相比，性能遥遥领先。具体测试成绩如下，供大家参考。

综合性能来看，从整体考虑而言，应该说CULV在所有测试成绩的综合判定中有一定优势。进行了这一轮的“十项全能赛”之后，对于当前可以看到的三种超轻薄平台的各自优缺点，相信大家很容易就能总结出来：

Yukon：由于有独显可选，因此其游戏性能相对较强，同时还具备较高的性价比，整体平台性能相当不错。但同时，Yukon处理器的个体性能相比CULV要弱一些，在不涉及到显卡的应用领域内不能表现出绝对的优势。而且相对较高的功耗导致了电池续航时间的不足和发热量的增大，对笔记本电脑的散热系统带来设计上的难度。

CULV：整体性能十分均衡，良好的功耗控制使得CULV机型在轻薄化的设计上更有优势，也更加环保。处理器性能不错，虽然测试用的CULV处理器SU3500主频低于MV-40，但是在处理器的性能测试项目中却有着10%左右的性能领先幅度。不过相对较弱的显卡性能将失去看重超轻薄，同时对游戏性能也有一定要求的用户。而且就目前的状况而言，其价格还相对较高。

Atom：Atom来到超轻薄领域本身就是一个错误，也并非Intel之本愿。对于这样的尴尬定位的产品，我们认为它多只是一个放大版的超便携电脑，而不是超轻薄笔记本电脑，因为它的性能实在有些弱，无法满足超轻薄电脑用户的需求。

所以，我们推荐您：
如果对性价比的要求较高，或者想以较低的价格购买一台有不错游戏性能的超轻薄笔记本电脑，那么恭喜你，Yukon平台正是填补这一空白市场的，选择它就没错了。

如果对便携性和电池续航时间有较高要求，同时又厌倦了10英寸甚至更小的超便携电脑显示屏，无疑CULV就是适合你的产品。而且在不涉及到3D游戏的应用场合下，CULV机型表现出来的性能水平足以满足你日常工作、生活和娱乐的需求。

如果你只是想购买一台便携性和续航时间都非常优秀的产品，而且对性能没有要求，预算实在有限的话，请参考本刊2009年6月上刊的《29款超便携电脑大型横向测试》一文。

后，我们想再谈谈NVIDIA的翼扬(ION，离子)平台。作为集成GeForce 9400M显卡的低功耗芯片组而言，一旦能与Intel达成在某种程度上“妥协”，那么翼扬平台搭配CULV甚至是新Atom处理器的新超轻薄笔记本电脑或许会成为另一个热点。超轻薄平台，还有好戏可看!