作为考验电脑性能的测试方法之一,视频的编码压缩程序这次也被我们引入了测试中。我们选择了TPMGEnc 4.0 XPress作为视频编码压缩工具进行测试。测试采用了一段1080p/MPEG-2 TS编码的视频源,大小为2.07GB,编码输出格式为标准的DVD视频MPEG-2格式,压缩后的视频大小约为667MB。
测试结果显示CULV处理器显示出了较大的优势,耗时30分36秒即完成了任务,而Yukon平台则耗费了将近43分钟才压缩完成。至于后的Atom平台,在压缩过程数度发生死机现象,后的测试显示其完成该压缩任务竟然需要耗时将近50分钟,性能在三者之中是差的。
CULV平台 9分
Yukon平台 7.5分
Atom平台 5分
虽然目前推出CULV机型的厂家并不太大,但著名调研机构IDC根据自身的调查结果预测,从
2009年第三季开始,各大厂家的CULV机型都将陆续出炉,一场CULV市场的价格战将会是不可避免的,估计CULV机型的价格将会下降到一个非常令人心动的空间。随着CULV机型的推出,我们大胆预测CULV将成为2009年笔记本电脑市场份额增长的一大助力。根据IDC的数据估计,到下半年,
CULV机型的市场占有率有可能提高到15%。
反观AMD,目前看来除了惠普和明基等几家厂商推出了相关产品之外,其余厂商基本对还持观望态度,Yukon的前景并不十分明朗。虽然目前来看Yukon平台具有较高的性价比,不过一旦CULV进入价格战之后,Yukon又该如何应对呢?至于Atom平台,坦率说我们并不看好它在超轻薄领域的前途。即使目前有基于Atom平台的11~13英寸笔记本电脑产品,我们也认为这些产品在这场超轻薄平台争夺战中扮演的只是过客和搅局者的角色,并不会真正对超轻薄平台的发展态势带来实质的影响。
CULV平台 ?分 前景未明
Yukon平台 ?分 前景未明
Atom平台 0分 目前来看,没有前景
Core 2 Duo SU9600平台测试成绩 | |
3DMark06 |
614 |
SM2.0 |
175 |
HDR/SM3.0 |
254 |
CPU |
1350 |
PCMark Vantage |
2555 |
Memories |
1557 |
TV and Movies |
1001 |
Gaming |
1614 |
Music |
3059 |
Communications |
2909 |
Productivity |
2504 |
HDD |
3002 |
Super PI 1M |
29.562 |
Sandra 2009 | |
Processor Arithmetic | |
Aggregate Arithmetic Performance |
12.15GOPS |
Dhrystone ALU |
12.51GIPS |
Processor Multi-Media | |
Multi-Media Int |
28.75MPixel/s |
Multi-Media Float |
16.51MPixel/s |
PES 2009 1280×720、中等 |
31.004 |
魔兽世界1024×768、低画质 |
12.203 |
CULV,全称Consumer Ultra Low Voltage,消费级超低电压。CULV处理器是在ULV处理器基础上得来的衍生产物,具有更低的价格和相对更好的功耗控制,是面向主流与低端消费笔记本电脑市场的产品。
CULV处理器的功耗基本不超过10W,统一采用45nm工艺和酷睿2的微架构。目前在市场上能看到的CULV处理器主要有由两款,其一是双核的Core 2 Duo SU9600@1.6GHz,另外一款则是单核的Core 2 Solo SU3500@1.4GHz。这些处理器搭配Intel的4系列移动芯片组(GM45与PM45)就构成了当下火热的CULV平台。
测试中我们使用的是单核心的CULV处理器Core 2 Solo SU3500,主频为1.4GHz,作为对比的Yukon机型采用的是同样单核心的Athlon Neo MV-40处理器,主频为1.6GHz,这是目前Yukon平台的高端型号。就在评测截稿前,我们又收到了基于另一款CULV处理器——Core 2 Duo SU9600(主频1.6GHz)的机型。为了让测试更加全面,我们在对比评测的后也加入了这款目前发布的CULV处理器中的高端型号的测试成绩作为参考比较。后发现Core 2 Duo SU9600的性能相比Core 2 Solo SU3500又有将近100%的性能提升,将其与同频率的MV-40相比,性能遥遥领先。具体测试成绩如下,供大家参考。
综合性能来看,从整体考虑而言,应该说CULV在所有测试成绩的综合判定中有一定优势。进行了这一轮的“十项全能赛”之后,对于当前可以看到的三种超轻薄平台的各自优缺点,相信大家很容易就能总结出来:
Yukon:由于有独显可选,因此其游戏性能相对较强,同时还具备较高的性价比,整体平台性能相当不错。但同时,Yukon处理器的个体性能相比CULV要弱一些,在不涉及到显卡的应用领域内不能表现出绝对的优势。而且相对较高的功耗导致了电池续航时间的不足和发热量的增大,对笔记本电脑的散热系统带来设计上的难度。
CULV:整体性能十分均衡,良好的功耗控制使得CULV机型在轻薄化的设计上更有优势,也更加环保。处理器性能不错,虽然测试用的CULV处理器SU3500主频低于MV-40,但是在处理器的性能测试项目中却有着10%左右的性能领先幅度。不过相对较弱的显卡性能将失去看重超轻薄,同时对游戏性能也有一定要求的用户。而且就目前的状况而言,其价格还相对较高。
Atom:Atom来到超轻薄领域本身就是一个错误,也并非Intel之本愿。对于这样的尴尬定位的产品,我们认为它多只是一个放大版的超便携电脑,而不是超轻薄笔记本电脑,因为它的性能实在有些弱,无法满足超轻薄电脑用户的需求。
所以,我们推荐您:
如果对性价比的要求较高,或者想以较低的价格购买一台有不错游戏性能的超轻薄笔记本电脑,那么恭喜你,Yukon平台正是填补这一空白市场的,选择它就没错了。
如果对便携性和电池续航时间有较高要求,同时又厌倦了10英寸甚至更小的超便携电脑显示屏,无疑CULV就是适合你的产品。而且在不涉及到3D游戏的应用场合下,CULV机型表现出来的性能水平足以满足你日常工作、生活和娱乐的需求。
如果你只是想购买一台便携性和续航时间都非常优秀的产品,而且对性能没有要求,预算实在有限的话,请参考本刊2009年6月上刊的《29款超便携电脑大型横向测试》一文。
后,我们想再谈谈NVIDIA的翼扬(ION,离子)平台。作为集成GeForce 9400M显卡的低功耗芯片组而言,一旦能与Intel达成在某种程度上“妥协”,那么翼扬平台搭配CULV甚至是新Atom处理器的新超轻薄笔记本电脑或许会成为另一个热点。超轻薄平台,还有好戏可看!