16∶9主流大尺寸液晶面板性能比拼
我们的测试方法
基本上来说，关乎面板性能的几个要点与测试LCD的性能是一致的。如亮度、响应时间、可视角度、色域范围等都是由面板性能决定的。因此我们仍然以常规的、测试LCD的方法进行。为了客观地呈现LCD的性能，我们在测试中将采用专业的测试仪器柯尼卡美能达CS-200分光色度仪进行客观测试。由于外界光线会对测试结果带来影响，所以我们的所有测试都是在密闭的MC影音实验室中完成的，力求把环境光对测试的影响降到低。
MC影音实验室中的CS-200分光色度仪
在本次测试中，我们主要对LCD的亮度、色彩饱和度、亮度均匀性等性能进行客观测试。其中，LCD的功耗表现也会在测试中有所体现，而除了测试它们在大亮度下的功耗以及待机功耗外，我们还将通过仪器将四款LCD的亮度统一调整到220cd/m2这一固定的亮度值，然后测试它们在同样亮度水平下的功耗高低。另外由于四款产品的尺寸不一样，所以在测试绝对功耗之外，我们还引入了能效比的概念。LCD能效比也称能源效率Eff（单位cd/W），可以用公式Eff=S×L/P来进行计算。其中S为LCD的有效显示面积（单位：m2），L则是LCD的亮度值（单位：cd/m2）。因此能效比的含义就是每瓦功率所能产生的亮度，正好用来比较两个不同尺寸面板在能源利用率上的高低。其它常规测试的测试方法这里就不一一说明，在测试结果分析前我们再进行介绍。
而在LCD的设置方面，为了保证测试数据的准确性，我们将按以下步骤进行调试。一、在测试前所有LCD都将先开机运行半小时。二、将LCD恢复到出厂设置，然后根据ANSI标准对LCD的亮度和对比度进行优化。三、由于不同LCD内置的色温设定值不同，因此我们都统一采用自定义色温，通过仪器把80%灰阶时的色温校准到6500K后再进行测试。另外为了保证LCD的显示效果，除了
VH232D只有一个D-Sub接口而采用D-Sub连接外，其它三款产品都统一使用DVI接口进行连接。
亮度：大亮度相近
由于是测试面板性能而非单纯考察LCD实际使用中的表现，所以我们这里考察的是LCD的大亮度。因此所有LCD的亮度和对比度都统一设置到100%。测试时在显示全白的屏幕上分别测得均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值得到亮度。
从实测结果来看，即使采用相同面板的产品，其亮度表现仍然有高有低。出现这样的情况并不奇怪，这是由于亮度不光跟背光灯管的发光效率、背光模组的偏光能力以及液晶体的偏转等面板方面的因素有关，还会受到电源转换效率等多方因素的影响，虽然采用了相同的面板，但各品牌在其它元件上的不同选择也可能导致终产品在亮度水平上的不一致。不过从面板的角度来看，在本次测试中它们能达到的大亮度都差不多。所以至少在亮度水平上，三星的23英寸面板和奇美的23.6英寸面板是没有太大区别的。
对比度：差异不大
我们在LCD显示器全屏显示黑色的情况下测试面板上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值，再用亮度除以这个平均值得到对比度。目前面板普遍的标称对比度为1000∶1，而实测所得结果四款产品的对比度都超过了标称值。
平均来看两款面板在对比度方面差异不大。由于动态对比度考察的是产品对背光的控制，在实际应用中意义不大，所以我们没有对产品动态对比度方面的表现进行测试。
亮度不均匀性：23英寸产品更佳
在亮度测试的九个点中，用大亮度和小亮度之比表示亮度不均匀性。比值越接近“1”代表亮度均匀性越好。可以看到，采用三星面板的两款产品的比值都在1.15以下，华硕VH232D更是只有1.07。
相比之下，采用奇美面板的两款产品的亮度不均匀性比值都超过了1.2。所以在亮度均匀性上，三星的23英寸面板有着一定的优势。这跟三星面板尺寸相对较小，在采用相同灯管数量的情况下，能更容易做好屏幕的亮度均匀性。
