16∶9主流大尺寸液晶面板性能比拼

LCD的屏幕比例从4∶3、5∶4过渡到16∶10，再到现在主流的16∶9，TN面板依旧牢牢占据着市场的主流。当我们面对市场中清一色采用TN面板的LCD产品时，是不是随便选择哪家的都一样？这可不一定，至少在许多的消费者心目中，三星、LGD等韩系面板厂出品的TN面板就代表着更好的性能。以前的LCD产品是否如此我们不再深究，今天咱们就来看看在如今主流的16∶9 LCD上，不同厂商的TN面板性能差距到底是怎样的。

规格异常丰富 16∶9面板市场现状

作为LCD上重要的部件，面板对LCD的显示效果起着决定性的作用。曾火热一时的广视角面板与TN面板之争早已经尘埃落定，采用TN面板的LCD是目前市场上的绝对主流，即使是正在过渡的16∶9也是如此。虽然现在各品牌的LCD绝大部分都是采用的TN面板，但即便是这样消费者也对它们有着不同的认知。就目前的市场情况来看，大部分上游面板厂商都在切割主流的16∶9比例的面板，其中以地域和消费者普遍的认知来看，又分为了以三星、LGD为代表的韩系面板和以奇美、友达为代表的中国台系面板。从表1中我们可以看到这四家厂商目前正切割的16∶9面板规格。

可以看到，16∶9比例下的面板尺寸非常丰富，超过了以往的产品。而且我们还注意到同属一系的面板厂在切割面板的规格上相同点更多，这是由于它们的面板生产线代数差不多，符合经济切割的面板尺寸相同或相近所致。而两系比较重叠的尺寸集中在18.5英寸和21.5英寸这样的中小尺寸上，大尺寸方面则各有偏重。

韩系面板真的比其它面板好？

这是一个争论了很久的话题。不知道从什么时候开始，我们就经常能在各大显示器论坛上发现这样的帖子，“大家注意，某品牌某型号的LCD在2007年5月以后出厂的换成奇美面板了！”，“如何识别某LCD所采用的是三星面板？”，“采用三星面板的某LCD就是要比换屏后的好！”……总之都是围绕着一个话题，就是同型号的LCD也存在着采用不同面板厂生产的TN面板的情况。

在已实现全球采购的今天，一个品牌拥有多家面板供应商是很正常的，即使像三星这样本身也有面板厂的品牌，也会与其它面板厂建立供求关系。但通过消费者在论坛或其它途径的反馈我们可以发现，他们关注的并不是换屏本身，而是关心产品从哪个厂商的面板换成另一家厂商的面板，这其中将韩系面板换成同样规格的中国台系面板为这些消费者所不满。

比如三星或LG的某款显示器，上市之初采用的是自家的面板，但随着价格的下降往往会在一段时间后换用成本更低但规格相同的中国台系面板。这时就容易给消费者带来这样的印象——产品价格降低了，所以换成了便宜的面板——而他们也将便宜等同于性能的降低。看看消费者归纳的吧！——友达面板更容易有坏点；换屏后显示效果变差了；三星面板是完美屏的机率更大，细节表现和色彩还原度更好……总之是林林总总，不一而足。追逐韩系的TN面板到底是个噱头还是它真的比其它面板好，我们不用妄下判断，今天《微型计算机》准备的这场16∶9大尺寸TN面板间的对决，正是要解开消费者的这个疑惑。

为什么选择它们来比较？

今天对决的双方是来自三星的23英寸面板与奇美的23.6英寸面板。为什么挑选这两个尺寸？一是屏幕比例为16∶9的LCD强调多媒体应用又特别是高清应用，这就决定了大尺寸产品更容易受到消费者的关注。而更为关键的是，23英寸和23.6英寸LCD的价格大多都在1500元以内，部分23英寸产品更是逼近千元大关，价格都足够实惠，成为今年的主流应该是可以预见的。

所以在22英寸以上的16∶9大尺寸型号中，我们才能看到23英寸和23.6英寸是目前产品丰富的两个尺寸。24英寸在16∶9面世初期是大屏主力尺寸，但目前新品中采用该尺寸的已经比较少了。再往上的27英寸目前还并不算主流。23英寸和23.6英寸的产品定位相似，分辨率相同，面向的人群也有重叠。加上目前23英寸全部是韩系面板，23.6英寸则全部为中国台系面板厂出品，泾渭分明。

为什么选择这几款产品？

本次测试我们一共选择了4款LCD产品。分别是23英寸的宏碁V233H bd、华硕VH232D和23.6英寸的三星2494HS和华硕VH242H。为什么每个尺寸要各选两款产品呢？两个目的，一是每个尺寸选择两款产品可以避免某款产品的个体差异而造成我们对该尺寸面板性能的判断出现误差。二是尽量选择同一品牌下采用两种不同面板的LCD，在工艺差不多的情况下，更能比较出不同面板间的性能差异。

采用16∶9、23英寸三星面板的LCD

左图：宏碁V233H bd；右图：华硕VH232D

采用16∶9、23.6英寸奇美面板的LCD

左图：三星2494HS；右图：华硕VH242H

我们的测试方法

基本上来说，关乎面板性能的几个要点与测试LCD的性能是一致的。如亮度、响应时间、可视角度、色域范围等都是由面板性能决定的。因此我们仍然以常规的、测试LCD的方法进行。为了客观地呈现LCD的性能，我们在测试中将采用专业的测试仪器柯尼卡美能达CS-200分光色度仪进行客观测试。由于外界光线会对测试结果带来影响，所以我们的所有测试都是在密闭的MC影音实验室中完成的，力求把环境光对测试的影响降到低。

MC影音实验室中的CS-200分光色度仪

在本次测试中，我们主要对LCD的亮度、色彩饱和度、亮度均匀性等性能进行客观测试。其中，LCD的功耗表现也会在测试中有所体现，而除了测试它们在大亮度下的功耗以及待机功耗外，我们还将通过仪器将四款LCD的亮度统一调整到220cd/m2这一固定的亮度值，然后测试它们在同样亮度水平下的功耗高低。另外由于四款产品的尺寸不一样，所以在测试绝对功耗之外，我们还引入了能效比的概念。LCD能效比也称能源效率Eff（单位cd/W），可以用公式Eff=S×L/P来进行计算。其中S为LCD的有效显示面积（单位：m2），L则是LCD的亮度值（单位：cd/m2）。因此能效比的含义就是每瓦功率所能产生的亮度，正好用来比较两个不同尺寸面板在能源利用率上的高低。其它常规测试的测试方法这里就不一一说明，在测试结果分析前我们再进行介绍。

而在LCD的设置方面，为了保证测试数据的准确性，我们将按以下步骤进行调试。一、在测试前所有LCD都将先开机运行半小时。二、将LCD恢复到出厂设置，然后根据ANSI标准对LCD的亮度和对比度进行优化。三、由于不同LCD内置的色温设定值不同，因此我们都统一采用自定义色温，通过仪器把80%灰阶时的色温校准到6500K后再进行测试。另外为了保证LCD的显示效果，除了
VH232D只有一个D-Sub接口而采用D-Sub连接外，其它三款产品都统一使用DVI接口进行连接。

亮度：大亮度相近

由于是测试面板性能而非单纯考察LCD实际使用中的表现，所以我们这里考察的是LCD的大亮度。因此所有LCD的亮度和对比度都统一设置到100%。测试时在显示全白的屏幕上分别测得均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值得到亮度。

从实测结果来看，即使采用相同面板的产品，其亮度表现仍然有高有低。出现这样的情况并不奇怪，这是由于亮度不光跟背光灯管的发光效率、背光模组的偏光能力以及液晶体的偏转等面板方面的因素有关，还会受到电源转换效率等多方因素的影响，虽然采用了相同的面板，但各品牌在其它元件上的不同选择也可能导致终产品在亮度水平上的不一致。不过从面板的角度来看，在本次测试中它们能达到的大亮度都差不多。所以至少在亮度水平上，三星的23英寸面板和奇美的23.6英寸面板是没有太大区别的。

对比度：差异不大

我们在LCD显示器全屏显示黑色的情况下测试面板上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值，再用亮度除以这个平均值得到对比度。目前面板普遍的标称对比度为1000∶1，而实测所得结果四款产品的对比度都超过了标称值。

平均来看两款面板在对比度方面差异不大。由于动态对比度考察的是产品对背光的控制，在实际应用中意义不大，所以我们没有对产品动态对比度方面的表现进行测试。

亮度不均匀性：23英寸产品更佳

在亮度测试的九个点中，用大亮度和小亮度之比表示亮度不均匀性。比值越接近“1”代表亮度均匀性越好。可以看到，采用三星面板的两款产品的比值都在1.15以下，华硕VH232D更是只有1.07。

相比之下，采用奇美面板的两款产品的亮度不均匀性比值都超过了1.2。所以在亮度均匀性上，三星的23英寸面板有着一定的优势。这跟三星面板尺寸相对较小，在采用相同灯管数量的情况下，能更容易做好屏幕的亮度均匀性。

色彩饱和度：主流水准

74.16% NTSC

74.14% NTSC

73.9% NTSC

74.06% NTSC

这四款LCD都没有采用WCG-CCFL背光以获得广色域，普通的CCFL灯管让它们的NTSC色域范围都在74%左右，它们之间色域范围不到1%的差距完全可以忽略不计，色彩饱和度方面再次打成平手。

可视角度：奇美面板占优

综合来看，采用奇美面板的两款LCD比采用三星面板的产品在可视角度方面的表现要更好。特别是在LCD水平偏转角度为140°(单向70°)以内时，23.6英寸LCD的优势很明显，对比度比23英寸
LCD多出差不多1.5倍。

宏碁V233H bd

华硕VH232D

三星2494HS

华硕VH242H

而且在水平偏转角度为100°(单向50°)以内时，23.6英寸LCD的对比度基本上都保持100∶1以上。这保证了它在多人同时用一台LCD观看屏幕内容的应用中有不错的表现，因为即使在这样的应用中，用户观看时的水平角度也不容易超过100°(单向50°)。

功耗：达到2级能效标准

在大功耗方面，采用相同面板的两款产品所得功耗都非常一致。两相比较，奇美23.6英寸面板的大功耗要多出3W。而在四款产品都同时将亮度调整到220cd/m2时，不同面板间产品的功耗差异变小，差距都在1W左右浮动。而待机功耗则都是1W。总的来看，在绝对功率上这两款面板是处在一条水平线上的。

可能有读者会注意到，虽然采用相同面板的两款产品所得功耗是一样的，但在此前的测试中它们的亮度并不一样，不是说亮度越高LCD的功耗应该越大吗？那这是为什么呢？其实这也就是刚才我们所解释的，在它们功耗相同的情况下，屏的亮度不只是与灯管有关，还与其它许多方面有关。

虽然在绝对功率上采用三星23英寸面板的产品取得了一定的优势，但在能效比上是否也是如此呢？可以看到，采用三星23英寸面板的华硕VH232D能效比高，达到了1.03cd/W，而和它采用相同面板的宏碁V233H bd却仅为0.93cd/W，能效比低于其它两款采用奇美面板的LCD。可见并不是功率高的产品就是“不节能”的，而要判断LCD是否节能，更科学的方式还是看其对能源的利用率。但总的来看，两款面板的功耗水平是差不多的，因为对照表5中国家规定的能效比标准我们可以看到，它们都是处在2级标准。

实际应用对比体验

不论客观数据如何，LCD终还是要为各种应用服务的，所以我们还进行了主观的应用测试。鉴于16∶9的大屏LCD更多应用需求集中在多媒体娱乐方面，我们主要考察了它们在回放高清图片以及播放高清视频文件时的表现。两边阵营各选了宏碁V233H bd和三星2494HS作为代表，通过显卡的双DVI接口分别输出到两款LCD上，采用屏幕复制模式，这样就能在两款LCD上显示同样的内容。需要说明的是，两款产品的亮度和对比度都经过了优化，色温通过仪器校准到6500K。

在回放高清图片时，采用三星面板的宏碁V233H bd色调要更暖一些，色彩显得更浓郁，又特别在肤色以及绿色的表现上。而采用奇美面板的三星2494HS对蓝色的表现更好一些，显得通透明亮。而两款产品对红色的表现都差不多。如果说在静止的图片中还能细细观看找出一些它们画面表现的不同的话，那么在播放高清视频文件时，两款产品的差异用肉眼就分辨不出来了。为此我们还特别找来数位微型计算机评测工程师一同体验，得到的答案都是一样的，就是在表现动态画面时，两款产品的显示效果基本上没什么区别。

写在后

结束了多项客观数据测试与后的主观体验，我们在每项测试的结果分析中看到多的无疑是这样的字眼——“两款面板没有太大区别”、“它们再次打成平手”——虽然在某些测试中，如亮度均匀性方面三星面板有一定优势，而可视角度上奇美面板表现更好，但从整个客观测试以及实际应用体验的结果来看，这样的差别都是在可忽略的微小范围内。这说明什么？至少在16∶9的时代，在主流大尺寸产品中——代表着韩系面板的三星23英寸TN面板与代表着中国台系面板的奇美23.6英寸TN面板，它们在性能上是几乎没什么差别的。

那为什么一直以来，许多消费者都会有韩系的TN面板好于中国台系的TN面板的认识呢？抛开一些特殊的情况，在大多数TN面板规格相似的情况下，我们推断这是由于不同LCD厂商对产品的默认出厂设置不一，加上用户购买后对其采用了不同的调校方法，从而导致了采用同样面板的LCD也会有完全不一样的显示效果，再加上此前所讲的换屏一般是从韩系面板换成中国台系面板，而且换屏的同时往往伴随着降价。长此以往，就会让消费者产生韩系面板的显示性能要好于中国台系面板的观念。

那么在目前TN面板性能相差不大的情况下，消费者在选购LCD时应该注意些什么呢？关键的还是要明确自己的需求，选择能在各方面满足自己需求的产品。要经常进行游戏、电影应用的消费者，应该更多考虑23英寸、23.6英寸甚至更大尺寸的LCD，尽量选择带HDMI接口的产品，这样能实现更多游戏机和高清设备的扩展；经常与文字打交道的办公人群，点距大的LCD将更适合他们……这里其实衍生出另一个话题，就是在关注LCD性能之外，也应该多留意LCD上一些能满足自己需求的功能或设计，在《微型计算机》2009年4月下刊中我们曾专门就这个话题进行过讨论，这里就不展开来讲，有兴趣的读者不妨去找来看看。再回到本文所谈到的话题，我们本次测试的目的并不是要为谁正名，而是更多地想提醒消费者，在选择尺寸相同或相近，并都是采用TN面板的LCD时(至少是在选择本文所比较的23英寸和23.6英寸的LCD时)，要想获得好的效果，正确的调校方式会比纠缠于选择韩系面板或中国台系面板更加重要。