Sandy Bridge正式版处理器深度测试

有何不同 Sandy Bridge正式版性能完全解析

搭建我们的测试平台

Intel Sandy Bridge正式版测试平台

对于属于Tock嗒时代的Sandy Bridge平台，我们想了解的就是经过架构上的变化后，它能带来多大的性能提升，在使用体验上能带来怎样的不同。因此在测试中，我们不仅对三款Sandy Bridge新产品进行了详细测试，还对上一代Core i3/i5/i7等产品进行了对比测试。而在游戏性能测试中，我们分为了两部分进行测试，不仅测试了各Sandy Bridge处理器搭配独立显卡的性能，还对其集成GPU进行了测试，并与Radeon HD 4350独立显卡，AMD 890GX/880G等主流整合芯片组进行了对比。

处理器性能提升大

从《SiSoftware Sandra》、《CINEBENCH R11.5》等理论性测试软件来看，Sandy Bridge处理器的运算性能的确较上一代Lynnfield、Clarkdale处理器有较大提升，如在运算性能测试中，Core i7 2600K领先Core i7 870近29%。

而在《SiSoftware处理器多媒体运算性能》、《CINEBENCH R11.5》中，各款Sandy Bridge处理器也超过了与其对应的上一代产品。在加密解密性能测试中，结果则更为夸张，即便目前顶级的Core i7 870，其吞吐量也只有Core i5 2500K的38%。究其原因在于新一代Sandy Bridge处理器拥有上一代处理器所没有的AESNI指令集，可以大幅提升处理器的加密、解密性能。

不过需要提醒的是，在Sandy Bridge处理器中，也只有Core i7、Core i5两个系列的产品支持该指令集，像Core i3这样的低端处理器还是缺少这一能力，因此可以看到Core i3 2100的成绩与上一代产品相比，并无明显不同。

内存延迟明显降低

通过接下来的内存性能测试，我们也不难明白为什么Sandy Bridge处理器的运算性能得以提升。可以看到各款Sandy Bridge处理器的内存带宽均超过了上一代产品，而两者的内存工作频率、延迟设置均完全一致，这显示出Sandy Bridge处理器中的内存控制器具备更高的工作效率。

而在内存延迟测试中，则充分体现出Sandy Bridge核心采用一体式设计的好处。所有Sandy Bridge处理器的内存延迟均与单核封装的Lynnfield处理器均相差无几，远远低于将内存控制器、集成图形核心分离、单独封装的Core i3 530处理器。