存储技术大革新 SATA 3.0+USB 3.0体验
优势不明显 SATA 3.0大战SATA 2.0
从测试成绩来看，在采用SATA 3.0技术、缓存增大到64MB后，HD Tach突发传输速度的确有很大增长，达到了285MB/s以上。不过受限于温彻斯特结构，硬盘的实际读写速度并没有太多提升。同时需注意的是，在如HD Tach随机存取时间、SiSoftware Sandra读取存取时间测试里，SATA 3.0所消耗的时间都高于SATA 2.0，显然经过第三方芯片转接后，硬盘的访问延迟大于传统的芯片组直连方案。
|
我们的测试平台 | |
|
处理器 |
Intel Core i5 750 |
|
主板 |
华硕P7P55D-E Premium技嘉P55A-UD6 |
|
显卡 |
迪兰恒进Radeon HD 4870 |
|
内存 |
金邦DDR3 1333 2GB×2 |
|
硬盘 |
希捷酷鱼XT硬盘 2TB×2 |
|
电源 |
航嘉(Huntkey)X7 900 |
|
操作系统 |
Windows 7 RTM 64bit |
而在实际应用测试中，不论是大容量文件(12.8GB高清影片)拷贝还是小容量文件(由1915个文档、照片、驱动等文件构成，容量2.35GB)拷贝，SATA 3.0平台的传输速度也有8MB/s～17MB/s的提升。不过在模拟各类实际应用的PCMark Vantage磁盘性能测试中，SATA 3.0平台的总分成绩却意外地低于SATA 2.0平台。
|
SATA 3.0 测试 | |||
|
|
希捷酷鱼XT@华硕 |
希捷酷鱼XT@ |
希捷酷鱼7200.12 |
|
理论性能测试 | |||
|
HD Tach突发传输速度 |
285.1MB/s |
287.1MB/s |
228.7MB/s |
|
HD Tach随机存取时间 |
16.5ms |
17.3ms |
14.3ms |
|
HD Tune平均读取速度 |
111.5MB/s |
111.5MB/s |
101.3MB/s |
|
HD Tune平均写入速度 |
108.3MB/s |
108.6MB/s |
99.2MB/s |
|
SiSoftware Sandra平均读取速度 |
113MB/s |
112.8MB/s |
101.7MB/s |
|
SiSoftware Sandra读取存取时间 |
16.47ms |
17.18ms |
13.6ms |
|
SiSoftware Sandra平均写入速度 |
103.7MB/s |
104MB/s |
93MB/s |
|
SiSoftware Sandra写入存取时间 |
6ms |
5ms |
4.75ms |
|
应用性能测试 | |||
|
PCMARK Vantage磁盘性能总分 |
5468 |
5457 |
5928 |
|
FastCopy大文件平均拷贝速度 |
137.14MB/s |
137.36MB/s |
120.84MB/s |
|
FastCopy大文件拷贝时间 |
96.25s |
96.1s |
109.23s |
|
FastCopy小文件平均拷贝速度 |
98.04MB/s |
100.47MB/s |
90.56MB/s |
|
FastCopy小文件拷贝时间 |
24.56s |
23.96s |
26.58s |
由于PCMark Vantage的这些测试基本上可以看作是随机读取大量的各种小文件，因此要想更有效率地读取这些在不同扇区的数据，硬盘所使用的AHCI驱动至关重要。优秀的AHCI驱动能更好地发挥出NCQ技术的功能，让硬盘以更合理的顺序读取数据。所以我们认为造成该SATA 3.0平台在PCMark Vantage落后的原因一方面在于其AHCI驱动性能较差，另外一方面则在于SATA 3.0平台通过第三方芯片连接硬盘，造成访问延迟偏高。
