MCPLive > 杂志文章 > 16∶9适合你吗? LCD显示器选购必读

16∶9适合你吗? LCD显示器选购必读

2009-01-06风来西林《微型计算机》2009-01

16∶9还是16∶10?选择还要看需求

在决定购买16∶9 LCD前,我们应该问问自己,16∶9LCD真的适合我吗?因为在未来可能较长的一个时间段中,16∶9和16∶10规格的LCD都会同时存在于市场中。目前新规格的16∶9产品已经大量上市,而市场里仍然有数量众多的16∶10 LCD。所以在选购时,消费者是否应该选择16∶9的产品,仍然要根据自己的需求仔细推敲一番。下面我们就把  16∶9和16∶10处在同一竞争层面的产品尺寸进行逐一对比分析。

15.6英寸 VS 17英寸


15.6英寸LCD产品适用人群较少

市售主流15.6英寸LCD
名称  分辨率  亮度  对比度  响应
时间
水平垂直视角 接口  参考价格
优派
VA1616w 
1366×768  250cd/m2 2000∶1
(动态) 
8ms  90°/65° D-Sub  699元
华硕
VW161D 
1366×768 250cd/m2 2000∶1
(动态) 
8ms  90°/65° D-Sub  1180元   

首先从小的尺寸说起,目前16∶9产品中规格低的就是15.6英寸,如Acer X163w,它的分辨率为1366×768,而16∶10方面,现在市售尺寸小的是17英寸,如优派VA1716w,分辨率为  1440×900。因为尺寸的原因,两者的点距都偏小,15.6英寸的点距为0.252mm,而17英寸则是   0.255mm,显示字体和图标时都有些小。16∶10的17英寸LCD当初上市时的定位就是低端,主要以价格为卖点。16∶9规格的15.6英寸LCD的定位和它非常相似,但鉴于成本更低的原因,15英寸液晶上市价格非常低,现在已经有不到700元的产品出现,主要针对的用户是预算十分有限的学生群体和需要控制成本的行业用户。对于绝大部分消费者来说,这一尺寸的LCD不论16∶9还是16∶10,虽然分辨率都较高,但屏幕太小限制了应用效果,所以除了以上人群外,我们并不建议其他用户购买。

分享到:

用户评论

共有评论(44)

  • 2010.04.05 21:45
    44楼

    哪个好并不重要,因为用户始终是被厂商的利润牵着走。

    (0) (0) 回复
  • 2010.03.04 10:52
    43楼

    比9比10不重要,重要的是价格

    (0) (0) 回复
  • 2010.02.14 11:51
    42楼

    哪个被淘汰不是由民意决定的,厂家怎么省钱怎么来,什么时候顾及过消费者的想法,从4:3到16:10到现在,什么全高清无黑边,全是扯淡,16:9一样有黑边

    (0) (0) 回复
  • 2010.01.29 09:20
    41楼

    16:9和16:10都不重要,关键是国内电视节目只是什么时候能够达到这个标准。整天看着脸部变形的国产连续剧或者屏幕两边宽宽的黑边,个人很不习惯。除了看看西片或国产少得可怜的高清,或者是更少的可怜的所谓拥有宽屏模式的3D游戏外,我找不出爱宽屏的理由了。

    (0) (0) 回复
  • 2010.01.23 18:54
    40楼

    我觉得还是16:10看着舒服点。老是觉得16:9有那么一点点别扭。

    (0) (0) 回复
  • 2010.01.05 16:34
    39楼

    我个人认为16:10是理想的比例,16:9完全是经济切割的产物!16:9大的卖点应该是在全高清没黑边。但这点不是重要的,毕竟现在不是所有人都看高清,而在游戏里,比如玩魔兽3和CS1.6会有明显的拉伸感觉,尤其是在CS1.6里,狙击镜是椭圆的,这个在16:10的显示器上就没有。所以个人认为还是16:10合适!

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: