电力猫实战心经

考题二、带宽可堪大任？

前面介绍了几个用电力猫组网的案例，看起来组建电力猫局域网是比较轻松的，但是产品实际性能如何，比起传统双绞线有线网络或者无线路由器网络来说，是否更能让用户满意？它是否也像传统双绞线或Wi-Fi组建方式一样受环境影响明显，性能衰减严重？让我们这就来试试看。

回答1：理论带宽数据猫腻大，实际性能难满足烧友

测试方案：算上组网时介绍的4款产品，参与测试的电力猫产品有7款之多。200Mb/s、500Mb/s不同规格的有线电力猫，无线电力猫和多端口电力猫产品一应俱全。基本涵盖了当前电力猫市场的各种规格，能很好的代表电力猫整体水平。而参与对比的则是大家使用得较多的无线路由器产品，分别由TP-LINK TL-WR1041N(300Mb/s无线、1000Mb/s有线，209元)路由器和NETGAER WNDR4500(双频450Mb/s无线、1000Mb/s有线，1499元)路由器代表主流和高端组网选择。

ZINWELL ZPL-500

ZINWELL PLQ-5100

分析&测试：

就以往的测试经验猜测，路由器在常规环境下，即使近场通信也很难达到高理论成绩。相对来说，高端路由器产品的有线连接能力能够较为逼近理论值，而无线连接能力通常也不出色。本次测试结果中稍显意外的是普通1000Mb/s有线路由器的实际性能水平赶理论值差距太远，和高端产品对比性能悬殊。回到今天的主角电力猫上来，你会发现电力猫产品的普遍测试成绩也远低于理论数据。原本以为500Mb/s的电力猫产品在实际使用中的性能表现会不逊于入门级1000Mb/s路由器，而其实际性能水平和我们的预期差距明显。我们测试的3款500Mb/s规格电力猫产品中，速度快的也只能达到180Mb/s的水平，甚至还有产品仅能提供不足100Mb/s的带宽。这种性能即使对比入门级1000Mb/s有线路由器网络也相差了一半以上。而200Mb/s规格的电力猫产品的整体表现就更糟糕了，普遍没能达到100Mb/s带宽，这和多年前我们测试100Mb/s有线路由器产品的情况很类似。

选购或组网注意事项：

从测试结果看，只拥有近场局域网需求的用户还是老老实实选择路由器建网更实在。因为当前高规格的电力猫也只能带来约200Mb/s的带宽，而即使是入门级的千兆路由器都能带来超过300Mb/s的实际带宽。发烧级的路由器产品在近场有线传输中性能更是逼近千兆规格的理论上限，这才是追求高速局域网的发烧友期望看到的表现。电力猫产品在近场传输中相比传统路由器没什么性能优势，就是布线稍微简单一些。当然，仅满足IPTV需求或外网接入的话，几乎所有型号的电力猫产品都能胜任。若想在此前提下尽量扩宽自己的局域网带宽，就请在选购电力猫时多多留意具体型号的TCP/UDP速度参数。一般来说，如ZINWELL之类的正规品牌都会在具体参数表中附上产品的多种速度参数，通常TCP/U DP速度参数有90～120Mb/s、和200～250Mb/s两个主流速度区间。后者每只产品通常比前者贵出100元左右，预算不是太紧张的话，推荐购买高规格产品，没必要为了节省这笔开支而明显降低自己的局域网性能。

TP-link TL-PA501

分析&测试：

近场传输电力猫产品没什么优势，但实际使用中，近场通信的情况太少，家居环境穿墙过户的居多。而无线路由器产品都不擅长应付穿墙，高端产品表现稍好一些，但依旧难以避免信号死角。更重要的是，无线路由器产品的信号随着距离和障碍物的增加，性能会出现非常明显的下降。特别是入门级的路由器产品，信号质量非常不稳定，持续传输速度没有保证。拷贝一部高清电影的平均速度很难维持到50Mb/s水平。而此时，电力猫的优势开始显现。理论数据告诉我们，电力猫的性能在300米内不存在明显的性能衰减。实际家具环境，超过这个布线距离的情况应该很少。至少在我们的测试中，97平米的家居环境内，不论是在那个房间，穿越几层墙壁，各款电力猫产品的性能水平都没有太过明显下降。拷贝电影的速度则跟电力猫的具体规格挂钩，500Mb/s规格的产品高速度有超过170Mb/s的，也有不足80Mb/s的。而200Mb/s规格的电力猫传输速度则普遍维持在70Mb/s左右。

选购或组网注意事项：

除了之前提到的电力猫TCP/UDP的速度参数规格需要大家注意外，实际布网时还有2个需要大家注意的重点——组网端点数量和理论带宽。不是说理论带宽达不到么，注意它干什么？其实，重点在于我们的组网并不止有1对1情况（即一个电力调制端，对应一个解调端），当一个调制端对应几个解调端时，理论带宽的作用就开始显现。它能同时满足更多数据链路的并发传输，喂饱更多解调端口。所以之前提到过的500Mb/s物理层速度，90Mb/s TCP/UDP速度规格的产品，在设计上其实是有针对性，并非完全不合理。而组网端点数量上限则根据每款控制芯片的不同而有所区别，总的来说主流规格的产品多在8到64个之间，用户根据自己的实际需要灵活选择即可。

回答2：穿墙过户是电力猫强项

测试方案：本节依旧是电力猫和路由器产品对比，不过不再局限于近场。通常较远距离的网络连接我们都会使用路由器的无线功能，所以本节也主要讨论路由器的无线性能和众多电力猫产品的对比。

测试到此，MC开始怀疑电力猫产品普遍存在速度虚标的情况。于是收集了电力猫产品线的更多技术资料，经过分析我们发现，电力猫产品的速度参数并不是一个单一参数，而是有物理速度、TCP协议速度和U DP协议速度等众多参数。物理层速度参数测量时并不考虑校检和损耗等负面因素，所以物理层速度比TCP协议速度和UDP协议速度都快上不少，而业内也约定俗成地将这个参数作为电力猫的高速度代表。这有点类似无线路由器的规格命名情况，不论是300Mb/s的产品还是450Mb/s的产品，实际速度基本达不到理论值的一半。

清楚了速度参数的不同“版本”，我们终于能解释为什么500Mb/s电力猫和200Mb/s电力猫的实际传输速度都明显不及理论值了。因为我们常用的网络协议皆是基于TCP/UDP的传输协议，而电力猫在这种传输协议上的速度通常不超过300Mb/s。同为500Mb/s的产品，为何性能差距也非常明显？道理也很简单，因为这里的500Mb/s定义的仅仅是物理层数据，而TCP/UDP协议速度每款产品间又有所不同。这导致看似规格一样的产品，价格和性能相差悬殊。事实上，某些500Mb/s规格的电力猫在TCP/UDP协议上的传输速度还不及一些规格较高的200Mb/s产品。