电力猫实战心经

电力猫产品近几年发展迅速，大有进军主流网络市场之势，HomeGrid组织力推的G.hn标准更是具备诱人的特性。这些信号似乎都在告诉我们电力猫市场即将崛起，事情是否真的如此呢？如果我是你，也许我会在选购前提上3个问题：

电力猫究竟有多方便，是否能轻松解决我们的组网烦恼？

电力猫究竟有多出色，能否满足室内环境对网络带宽的需求？

电力猫究竟有多稳定，面对差异明显的各种家用电网是否都能发挥出色？

要想知道当前的产品能给我们一个怎样的答案，“实战”才是好的方式。

尽管HomeGrid组织将G.hn标准规划得非常出色，但终端市场上HomePlug已打拼数年，稍有成就的厂商都是HomePlug阵营。所以，当前的电力猫还是HomePlug AV标准的居多。经过不断的创新和发展，HomePlug标准也已经将理论带宽拔高到500Mb/s甚至1Gb/s级别，这似乎已经足以满足多数用户组网的带宽需求。在此，我们不想纠结于各种电力猫、无线路由器或者有线宽带等方式在技术层面上的复杂对比，“体验为王”的经验告诉我们用各种方案的实际表现来回答我们的问题更为实在。

好了，“答题”环节正式开始。接下来我们将尝试着用各种规格和功能的电力猫产品模拟用户的组网需求，分别回答我们提出的3个有关使用体验的问题。而陪太子攻书的还有以往我们会用到的无线路由器等常见解决方案。对比下来，各自的优劣将一清二楚。

考题一、组网真的很简单？

首先是网络组建的问题，虽然有集成路由功能的电力猫产品，能够满足家庭不购置路由器就能完成局域网组建的需求。但就当前主流的用户应用环境来说，无线路由基本已经普及，电力猫多是网络扩展时考虑的备选方案。

回答1：想要IPTV免布线就是这么简单

尝试方案：ZINWELL兆赫 PLB-210一对，组建单一配对电网组，IPTV机顶盒通过电力猫连接到路由器。

对比方案：有线网络布线，NETGAER WNDR4500路由器与IPTV机顶盒直连。

ZINWELL PLB-210

D-link DHP-304AV

分析&测试：

IPTV电视良好的观看体验正让越来越多的家庭开始关注和尝试使用。由于IPT V电视实际上是基于网络的点播服务，所以必须要有网络线缆来连接机顶盒。但IPTV的推广时间较晚，很多家庭装修的时候都没有预留用于IPTV的网络线缆。怎么办？装修返工重新布线太费时费钱，所以不少家庭选择了难看的明线布网，家装被折腾的乱七八糟。实际上你只要一对电力猫即可解决布线烦恼。只要你家里有电力插座的地方，就是网点接口。这样方便的方式很让人向往，但是实际性能是否能满足我们的需求？我们就网线直连和电力猫连接IPTV的两种方式进行了对比体验。你会发现不论是快进、快退还是节目切换、点播，电力猫链接方式和网线直连都没有任何区别，操作都很顺畅，画面都很流畅。实际上，IPTV对网络带宽的要求并不高，通常有4MB/s（约30～40Mb/s）的传输速度就足够满足它的需求。而不论是100Mb/s、1000Mb/s有线网络还是200Mb/s的电力猫，满足这个需求都很轻松。

选购或组网注意事项：

不喜明线，不想家装被弄得乱七八糟，那么电力猫链接IPTV无疑是佳选择。其实就算是你在家装时预留了一条有线网络线路，我们仍推荐你使用电力猫布局IPTV。为什么呢？这样做主要有两大好处。其一，可以省下预留线缆，为HTPC等对带宽要求更高的设备服务。其次，电力猫可以组建网络组，单个发送端就能满足多个接收端的需要。简单点说，它们能满足你一户多机的IPT V组建需求。面对大户型用户通常有多间房屋需要IPTV接入的情况，甚至跨楼层接入等情况，电力猫的优势不言而喻。有线网络则很难完成这样的任务，成本和工时都太高。这里需要大家注意的是，在需要组建网络组的情况下，请保证每一台设备都采用同样的调制解调方式，例如皆为OF DM制式。而同样基于OF DM的不同厂家的产品通产兼容性并不好，所以我们推荐大家一个电力猫组都使用同家厂商的同制式产品。至于具体型号则不太重要，例如在我们的测试中，ZINWELL PLB-210和ZPL-210或ZPL-254之间互通皆不存在问题。

回答2：IPTV不是唯一，多设备入网依旧轻松

尝试方案：利用拥有多路链接能力的电力猫，和带无线功能的电力猫组建家庭局域网。

对比方案：无线路由加中继设备，路由加交换机的大面积布线设计。

利用带Wi-Fi无线功能的电力猫和多端口连接能力的电力猫组网效果示意。

电力猫也有提供无线连接方式的产品，例如D-link DHP-W304AV，它除了拥有2个RJ-45网线接口，还拥有150Mb/s的Wi-Fi传输能力。满足一个房间内一台PC，一台辅助设备（例如打印机等）的有线连接，和移动终端的无线接入皆不成问题。

D-link DHP-W304AV

ZINWELL ZPL-254

分析&测试：

随着pad、智能手机、HT PC等上网终端设备的多样化，家庭局域网的应用环境已变得比较复杂，对网络设备的功能、扩展能力要求也提高了不少。在我们的固有观念中，除了增加布线，购买传输速度、信号质量更好的无线路由器。似乎就只有添加交换机或者中继器来扩展网络范围，以满足更多设备的上网需求。特别是大户型用户，甚至会添加多个网络入口或者无线路由器，以满足信号的覆盖范围。事实上，随着电力猫产品的功能日益丰富，现在你有了新的选择。在每层楼或者相对偏角的房间内安置一个类似D-link DHP-W304AV或者ZINWELL ZPL-254的电力猫，也能满足全角度网络覆盖，多设备同时在线的需求。

选购或组网注意事项：

在这里需要玩家们注意几个问题，多客户端网络分享时，节点带宽将会被多个端口分享，所以这样的应用应该尽量选择带宽较大的产品。如果单单考虑当前Internet网络环境，即使20Mb/s光纤入户，也难不倒主流规格的200Mb/s有线电力猫和提供150Mb/s无线连接能力的电力猫。但面对有局域网分享需求的时候，情况就有不同了。不少用户家里已经组建了NA S或者有HT PC兼顾分享文件的服务器。他们有在局域网中分享大体积流媒体数据的需求，所以局域网带宽应尽可能的大。通常，1000Mb/s以太网布线，通过1000Mb/s路由器交换数据会成为速度控的爱，因为理论上，这种方案的传输能力和主流硬盘的速度大致相当。但是面对设备数量超过4台的网络组建需求时，这种方案的局限性太大，扩展起来费用和布线复杂度将再次增加，并不划算。这给了多接口电力猫产品机会。但在理论速度上，当前的电力猫少有1000Mb/s级别传输能力的产品。有线连接的，高能达到500Mb/s规格，而无线方面则只能提供高300Mb/s的Wi-Fi接入能力。

考题二、带宽可堪大任？

前面介绍了几个用电力猫组网的案例，看起来组建电力猫局域网是比较轻松的，但是产品实际性能如何，比起传统双绞线有线网络或者无线路由器网络来说，是否更能让用户满意？它是否也像传统双绞线或Wi-Fi组建方式一样受环境影响明显，性能衰减严重？让我们这就来试试看。

回答1：理论带宽数据猫腻大，实际性能难满足烧友

测试方案：算上组网时介绍的4款产品，参与测试的电力猫产品有7款之多。200Mb/s、500Mb/s不同规格的有线电力猫，无线电力猫和多端口电力猫产品一应俱全。基本涵盖了当前电力猫市场的各种规格，能很好的代表电力猫整体水平。而参与对比的则是大家使用得较多的无线路由器产品，分别由TP-LINK TL-WR1041N(300Mb/s无线、1000Mb/s有线，209元)路由器和NETGAER WNDR4500(双频450Mb/s无线、1000Mb/s有线，1499元)路由器代表主流和高端组网选择。

ZINWELL ZPL-500

ZINWELL PLQ-5100

分析&测试：

就以往的测试经验猜测，路由器在常规环境下，即使近场通信也很难达到高理论成绩。相对来说，高端路由器产品的有线连接能力能够较为逼近理论值，而无线连接能力通常也不出色。本次测试结果中稍显意外的是普通1000Mb/s有线路由器的实际性能水平赶理论值差距太远，和高端产品对比性能悬殊。回到今天的主角电力猫上来，你会发现电力猫产品的普遍测试成绩也远低于理论数据。原本以为500Mb/s的电力猫产品在实际使用中的性能表现会不逊于入门级1000Mb/s路由器，而其实际性能水平和我们的预期差距明显。我们测试的3款500Mb/s规格电力猫产品中，速度快的也只能达到180Mb/s的水平，甚至还有产品仅能提供不足100Mb/s的带宽。这种性能即使对比入门级1000Mb/s有线路由器网络也相差了一半以上。而200Mb/s规格的电力猫产品的整体表现就更糟糕了，普遍没能达到100Mb/s带宽，这和多年前我们测试100Mb/s有线路由器产品的情况很类似。

选购或组网注意事项：

从测试结果看，只拥有近场局域网需求的用户还是老老实实选择路由器建网更实在。因为当前高规格的电力猫也只能带来约200Mb/s的带宽，而即使是入门级的千兆路由器都能带来超过300Mb/s的实际带宽。发烧级的路由器产品在近场有线传输中性能更是逼近千兆规格的理论上限，这才是追求高速局域网的发烧友期望看到的表现。电力猫产品在近场传输中相比传统路由器没什么性能优势，就是布线稍微简单一些。当然，仅满足IPTV需求或外网接入的话，几乎所有型号的电力猫产品都能胜任。若想在此前提下尽量扩宽自己的局域网带宽，就请在选购电力猫时多多留意具体型号的TCP/UDP速度参数。一般来说，如ZINWELL之类的正规品牌都会在具体参数表中附上产品的多种速度参数，通常TCP/U DP速度参数有90～120Mb/s、和200～250Mb/s两个主流速度区间。后者每只产品通常比前者贵出100元左右，预算不是太紧张的话，推荐购买高规格产品，没必要为了节省这笔开支而明显降低自己的局域网性能。

TP-link TL-PA501

分析&测试：

近场传输电力猫产品没什么优势，但实际使用中，近场通信的情况太少，家居环境穿墙过户的居多。而无线路由器产品都不擅长应付穿墙，高端产品表现稍好一些，但依旧难以避免信号死角。更重要的是，无线路由器产品的信号随着距离和障碍物的增加，性能会出现非常明显的下降。特别是入门级的路由器产品，信号质量非常不稳定，持续传输速度没有保证。拷贝一部高清电影的平均速度很难维持到50Mb/s水平。而此时，电力猫的优势开始显现。理论数据告诉我们，电力猫的性能在300米内不存在明显的性能衰减。实际家具环境，超过这个布线距离的情况应该很少。至少在我们的测试中，97平米的家居环境内，不论是在那个房间，穿越几层墙壁，各款电力猫产品的性能水平都没有太过明显下降。拷贝电影的速度则跟电力猫的具体规格挂钩，500Mb/s规格的产品高速度有超过170Mb/s的，也有不足80Mb/s的。而200Mb/s规格的电力猫传输速度则普遍维持在70Mb/s左右。

选购或组网注意事项：

除了之前提到的电力猫TCP/UDP的速度参数规格需要大家注意外，实际布网时还有2个需要大家注意的重点——组网端点数量和理论带宽。不是说理论带宽达不到么，注意它干什么？其实，重点在于我们的组网并不止有1对1情况（即一个电力调制端，对应一个解调端），当一个调制端对应几个解调端时，理论带宽的作用就开始显现。它能同时满足更多数据链路的并发传输，喂饱更多解调端口。所以之前提到过的500Mb/s物理层速度，90Mb/s TCP/UDP速度规格的产品，在设计上其实是有针对性，并非完全不合理。而组网端点数量上限则根据每款控制芯片的不同而有所区别，总的来说主流规格的产品多在8到64个之间，用户根据自己的实际需要灵活选择即可。

回答2：穿墙过户是电力猫强项

测试方案：本节依旧是电力猫和路由器产品对比，不过不再局限于近场。通常较远距离的网络连接我们都会使用路由器的无线功能，所以本节也主要讨论路由器的无线性能和众多电力猫产品的对比。

测试到此，MC开始怀疑电力猫产品普遍存在速度虚标的情况。于是收集了电力猫产品线的更多技术资料，经过分析我们发现，电力猫产品的速度参数并不是一个单一参数，而是有物理速度、TCP协议速度和U DP协议速度等众多参数。物理层速度参数测量时并不考虑校检和损耗等负面因素，所以物理层速度比TCP协议速度和UDP协议速度都快上不少，而业内也约定俗成地将这个参数作为电力猫的高速度代表。这有点类似无线路由器的规格命名情况，不论是300Mb/s的产品还是450Mb/s的产品，实际速度基本达不到理论值的一半。

清楚了速度参数的不同“版本”，我们终于能解释为什么500Mb/s电力猫和200Mb/s电力猫的实际传输速度都明显不及理论值了。因为我们常用的网络协议皆是基于TCP/UDP的传输协议，而电力猫在这种传输协议上的速度通常不超过300Mb/s。同为500Mb/s的产品，为何性能差距也非常明显？道理也很简单，因为这里的500Mb/s定义的仅仅是物理层数据，而TCP/UDP协议速度每款产品间又有所不同。这导致看似规格一样的产品，价格和性能相差悬殊。事实上，某些500Mb/s规格的电力猫在TCP/UDP协议上的传输速度还不及一些规格较高的200Mb/s产品。

考题三、网络质量受环境影响大么？

虽说理想状态下电力猫的性能不及当前的路由器产品，但我们也看到实际使用环境大多不太理想，电力猫局域网的实用性不用质疑。不过调制解调电信号埋下了一些隐患，例如接入某些对电网影响较大的电器时（例如电吹风），整个电网的信号质量都将受到连累。此时电力网质量是否会明显减低？在多孔排插上电力猫是否依旧适用？屋外能偷网么？带着这些问题，我们对电力猫组网提出了后一组考题。

回答：扩展很容易、数据很安全

至于插线板扩展，之前我们也还担心某些线板拥有节能、避雷等一些列控制系统是否会影响电力猫的调制解调。实际测试发现多款排插产品，例如公牛、子弹头、航嘉等厂商的排插产品都能成为电力网线的扩展。

后，电器产品的接入和使用，是否会对电力猫网络造成影响？答案是肯定的，但是用户也无需过多担心。因为我们在实际使用时发现，使用空调、电吹风等对电网影响明显的电器时，电力猫网络性能确实出现了下降，但幅度很小基本都在5%左右，并不会明显降低电力猫网络的实用性。

内外有别是电力猫让人省心的地方，偷网谈何容易。不过请大家注意，这个内外之分并不是指公开节点，而是整个电网的入口节点，即电表。电表内布置的任何支电网都是你的“网线”，所以不用担心家庭布线时用公开分组会造成影响。而电表外则不属于这个局域网范畴，大家大可不必担心网络会“溜”出家门。倒是无线信号的密码防范要做好，无线才是容易被人蹭网的途径。

实践证明，常用的排插都能成为“网络线缆”的扩展，这不仅让局域网端点扩展变得更加容易，也让我们想到在很多活动现场，需要网络布线的时候，这种扩展方式真的很方便。

希望电力猫节点再成为一个电网的扩展节点？你想到的自然也有厂商为你考虑到。类似ZINWELL ZPL-230这样的产品就能将一个电网节点变成一个网络节点加一个电网节点，网络和电力分享两不误。

分析&测试：

都知道和电力线网络几乎都是全区域互通的，电力猫将电力线作为网络数据的传输的介质，容易让用户联想到网络是否也全区域共享了？这个担心不无道理，但是显然这样的事情不可能发生。产品能自动区分线缆是否属于这个家庭节点内，内外有别。我们的实际测试也发现，隔壁邻居即使使用相同的电力猫产品，也是没办法分享到你家的网络的。

选购或组网注意事项：

后说说电力猫组建网络组的一些问题，相对来说电力猫在设置上没有路由器通过PC设置这么直观，但过程也并不复杂。每家厂商的方式不一样，但多半大同小异。不具有无线功能的电力猫通常机身上都只有一个按键，通过按键时间长短来完成建组、删除组和加入组等基本网络组功能。而拥有无线功能的产品，则需要你将PC连接到电力猫上，并根据厂商要求更改PC IP地址然后通过特定IP登录电力猫的设置界面。下一步则和无线路由器的设置差不多，设定SSID和密码就OK了。

实际性能没有想象中出色

看完了对比评测，玩家们应该能发现绝对性能并不是电力猫网络相比路由器网络的优势。在近场有限局域网的组建上，两种方式组网都很方便。相对来说路由器方案还更具综合优势，特别是入门级路由器产品的成本优势比电力猫网络出色得多。

同时，电力猫“虚标”网络速度的问题在测试中显露，我们用500Mb/s电力猫网络代替现有千兆以太局域网的愿景落空。很显然，电力猫并不适合对网络速度有极强需求的用户。也许玩家们暂时还只能忍耐路由器千兆以太网布线麻烦的缺点，等到基于G.hn技术的下代电力猫产品面试后，速度与方便兼得的愿景才有可能实现。

对距离不敏感助其击败路由器无线网络

新技术出台前，电力猫暂时无法和路由器在近场通信中竞争绝对速度。但面对需要远距离传输的应用就不一样了。远距离布置有线以太网络成本和工时要求都高，所以传统做法是使用无线路由产品。而无线路由器在测试中的表现糟糕，不论是高端机型还是入门机器，隔墙后性能衰减极其严重，实用性大打折扣。而穿墙过户后的电力猫则不同，性能和近场测试几乎没有变化。同时还能在远端提供Wi-Fi无线，和传统有线网络两种连接方式。能满足网络在家庭偏角处的全覆盖，和同时接入有线、无线设备的双重需求。因此相对来说，电力猫的性能其实比无线路由器更好一些。特别是对准备购入高端无线路由器的用户来说，用电力猫组网是个值得考虑的新方式。毕竟高端路由器的价格不菲，动辄1500元左右的价格，已经足够添置一个优质千兆有线路由器加2对以上的电力猫产品了。不论是从节省布网时间和预算考虑，还是从网络信号的覆盖面，远端网络质量考虑，采用电力猫的组网方式都是更具综合优势的方案。

扩展能力是个经常被忽略的优势

实际上，相比那些通常情况下用不到的过剩性能，我们还需要提醒玩家们注意一个很有可能会遇到的问题—网络扩展。对电力猫来说，每个电力插座都是网络接入点；一个排插就能轻松扩展出多个接入点；一个无线电力猫就能将一个电力节点变成若干个网络节点。这些优势对常见的路由器产品来说是完全不具备的，当联网设备数量越来越多时，基于路由器布网的方案想要扩展，其设备成本和工时成本都会相对高很多。

HomeGrid阵营前景看好

看过前文电力猫技术解析的玩家大概知道，G.hn技术和HomePlug联盟间有些纠葛。但随着G.hn对HomePlug的兼容性逐步成熟，G.hn入住电力猫主流技术已是一大趋势。速度达到甚至超过1000Mb/s，能够同时支持电力线、同轴电缆和电话线，并将不同线路联结为一个整体，G.hn的发展潜力可见一斑。这让未来的电力猫系统不仅能成为家庭局域网的有力竞争者，还能成为物联网时代的网络基石。当前的技术，特别是Wi-Fi等无线技术则很难通过升级为我们提供此种廉价、方便、高性能和高稳定的网络互联能力。所以，未来电力猫市场值得期待，HomeGrid阵营前景看好。届时，相信有更多用户选择用电力猫产品组网，电力猫将不再是个偏门产品线。

专题相关文章：

《默默无闻 电力猫的市场现状》

《迈向未来 电力线通信技术渐入辉煌》