先从消费者关注的性能开始总结。相比去年的明星2209WA,新的这两款平价广视角LCD一方面在屏幕尺寸和分辨率上有了提升;另一方面在性能,特别是功耗方面也做得更好,更符合目前LCD产品上节能环保的趋势。
采用IPS的iF23在性能规格上与2209WA更为相近,毕竟采用了同一家的面板。同时它在响应时间上也有一些优势,这是IPS面板相比PVA固有的优势。ST2310WA的出众之处则体现在了亮度和对比度方面,这使得它的画面层次更好,特别是在拥有丰富暗部或亮部细节的画面场景中,ST2310WA的表现要更好一些。同时在可视角度方面,ST2310WA也有小幅优势。除此之外,这两款产品不论是在功耗、色域范围,还是色温稳定性等性能表现上,差异都很小。
戴尔ST2310WA产品资料 | |
屏幕尺寸 |
23英寸 |
屏幕比例 |
16∶9 |
佳分辨率 |
1920×1080 |
亮度 |
300cd/m2 |
动态对比度 |
150 000∶1 |
水平垂直视角 |
178°/178° |
响应时间 |
8ms(灰阶) |
视频接口 |
HDMI、DVI-D、D-Sub |
参考价格 |
1999元 |
C-PVA广视角面板、做工精湛、接口丰富。
亮度均匀性表现不佳。
我们也注意到两款新品在设计上的家居化、时尚化更趋近主流的TN产品,而与以前广视角LCD偏专业,且普遍具有多功能底座的设计渐行渐远。虽说广视角LCD在进入主流市场后能够与时俱进固然是好,但在提供更具竞争力的价格的同时,一些特色功能的消失仍然让人感觉遗憾。在同质化严重的主流LCD市场,能多提供一些差异化的东西还是好的,即使需要付出一定成本的代价,其实还是有必要坚持的。
AOC iF23显示器产品资料 | |
屏幕尺寸 |
23英寸 |
屏幕比例 |
16∶9 |
佳分辨率 |
1920×1080 |
亮度 |
250cd/m2 |
动态对比度 |
100 000∶1 |
水平垂直视角 |
178°/178° |
响应时间 |
8ms(灰阶) |
视频接口 |
DVI-D、D-Sub |
参考价格 |
1399元 |
IPS广视角面板、造型新颖、菜单操作方便、价格实惠。
支架高度调节比较麻烦、亮度偏低。
后落脚到开始提出的问题,谁更有潜质成为2010年“受欢迎广视角LCD”接班人?可以说它们都有这个机会。iF23保持了AOC一贯的高性价比,IPS面板的性能在2209WA上已经得到了消费者的认可,新颖的造型以及便捷的操作性也为它加分不少。而ST2310WA的优势则在于更为精致的做工,应该能讨好一些追求品质的家庭用户。同时它的接口非常丰富,对于拥有多种视频输入设备,要求LCD能成为卧室娱乐显示中心的用户来说,ST2310WA能更好地满足他们的要求。虽然两款产品的官方报价差额达到了600元,但根据某大型IT购物网站上的报价,ST2310WA的实际售价不足1700元。当然考虑到国内消费者对价格比较敏感,对于这两款在定位上差异不多的产品,iF23或许在销售前景上更加乐观一些。
如果把2000元以内的广视角LCD定义为平价产品,那么我们会发现2010年的平价广视角LCD是近几年中多的。这说明了什么?对于厂商来说,价格低廉的广视角LCD已不再是一个时有时无的投机性产品,而是形成了一条常态的产品线。在TN面板独霸主流市场多年后,采用广视角面板的LCD重新在主流市场形成了一定的规模,这对于消费者来说绝对是一个好消息。不过目前主流市场中的广视角LCD在尺寸上还比较局限,固定是那么两三个,如果未来能扩展到各个尺寸的话,那么广视角LCD在主流市场将占据更重要的位置。
戴尔那款出了面板其它东西例如主控,驱动都是TN的,显示效果方面应该不太突出,反而玩FPS和竞速类会有较明显的拖影...缩水产品吧
AOC iF23 性价比 真的好吗? 我一直 歧视AOC(有原因的。同样的VGA线 用AOC 就花,不清晰,换个宏碁的就好。个人歧视观点)。