前面介绍的两款采用LED背光的显示器,其共同点就是屏幕够大,外观设计融合了诸多特有元素,超薄机身更是吸引眼球,当然这也导致其价格相对较高。难道LED背光显示器的门槛都是这么高?飞利浦给出的答案是否定的,其新推出的LED背光显示器193E1,就是一款颇具性价比的产品,接近一千元的售价相信会让不少消费者对它充满了好奇和期待,那么它各方面的表现到底如何呢?
193E1并不似前两款产品那样具有超薄的身材,至少从外观上它与普通CCFL背光显示器没有明显的区别。内置的电源适配器是193E1机身较厚的主要原因,不过由于内置方式在成本上比外置方式更低,考虑到它的价格,这样的设计也就不难理解了。
飞利浦193E1产品资料 | |
屏幕尺寸 |
19英寸 |
屏幕比例 |
16∶10 |
佳分辨率 |
1440×900 |
亮度 |
250cd/m2 |
动态对比度 |
1000000∶1 |
水平垂直视角 |
176°/170° |
响应时间 |
5ms |
接口 |
D-Sub、DVI-D |
参考价格 |
1299元 |
外观设计部分同样传递出这一理念,193E1的双层下边框设计、特别的类圆形底座,都是飞利浦显示器上典型的“家族标志”,在模具上的继承又进一步控制了成本。
试用过不少飞利浦的显示器,一直很欣赏它的按键设计:数量不少的OSD按键虽然隐藏在右侧边框,但不同大小的按键、适中的间距以及不错的手感,都让我们进行盲操作时很自如,220X1、
230E1都是如此。193E1仍然采用了隐藏式按键设计,但却将按键安排在前面板的下沿,但不变地却是一样的良好操作性。
隐藏在屏幕正下方的OSD按键,能较好地适应盲操作
它的OSD按键不大,但是间隔清晰,触感类胶质,手感细腻,不会像普通塑料按键那样生硬。它的按键标识采用了区别于黑色机身的白色,在明亮环境下醒目,但在较暗的环境下还是只能依靠盲操作。
接口部分,提供了DVI-D和D-Sub的标准配置
有一个方法能让我们更好地进行盲操作:调出主菜单,在“OSD设定”中选择“垂直”,将其数值调节为0,OSD菜单就会出现在屏幕正下方。而OSD菜单的底部有对应按键的功能指示,这样我们在调节时就能方便地了解到按键的功能,并进而轻松地进行盲操作。它的OSD菜单功能比较常见,不用多说,但没有提供情景模式是一个遗憾。而它具有的一键调节功能包括屏幕比例切换和亮度调节,比较实用。
LED背光在小尺寸面板上的性能表现如何?在对比度经过优化后,193E1的中心点亮度为
260.83cd/m2,而平均亮度则只有229cd/m2,比较特别的是,它的中心点亮度要高过其它点亮度
30cd/m2左右,而其余8个点的亮度差异很小,这应该是与导光板的设计有关,不过这也使得它的亮度不均匀性达到了1.19。还好通过实际观察,我们并没有感觉屏幕中心点与周围部分的亮度有明显差异,也就说对日常使用不会造成影响。对比度部分,193E1的全开/全关对比度为790∶1,ANSI对比度为328∶1,为主流水平。
193E1的NTSC色域范围为72.24%
灰阶测试中,193E1对暗两个灰格的表现不够清晰,252以上的亮格也不能清晰分辨。这导致其在高清图片的回放中,部分暗部细节有所丢失。它的漏光控制值得称道,基本上没有任何漏光情况出现。
飞利浦193E1功耗测试结果 | ||||||
|
关闭 |
亮度水 |
亮度水 |
亮度水 |
亮度水 |
亮度水 |
实测功耗 |
0W |
9.72W |
10.95W |
12.07W |
13.15W |
14.24W |
LED背光应用在小尺寸屏幕上,其节能特色得到了充分发挥。为什么这么说?看看193E1的表现吧,在大亮度下,它的实测功耗仅为14.24W,在20%亮度水平下的功耗更是不足10W,而在该亮度下进行日常的文字应用已经足够了。关机功耗在精确到小数点后两位的功率测试仪上显示为0,能源效率为1.91cd/W。不论是能源效率还是关机功耗,都大大超过国家显示器一级能效标准所规定的下限,说它是目前能源效率高的显示器一点都不为过。
节能效果明显、OSD按键操作性好、价格实惠。
亮度均匀性和灰阶表现一般、机身较厚。