在性能、设计之外,IT产品是否节能、省电已得到了越来越多消费者的关注,即使是一直以省电形象出现的LCD也不例外。16∶9、LED……今年LCD市场中的诸多热点其实都包含了节能的意味在里面。但如何在型号众多、功能各异的LCD中挑选到一台真正节能省电的产品呢?
在阅读了前文《绿色环保,贵在坚持!2009 IT绿色产品与技术趋势报道》中有关LCD的内容后,你或许已经了解到目前厂商要降低LCD的能耗,主要是通过减少灯管、提高光通率和采用新的背光系统等方法来实现。而除了以上介绍的这些方法外,不少厂商还通过在LCD上应用新技术,使产品能够根据不同的应用环境,自动调整背光,或是内置不同模式,让用户自行调节等方式达到降低能耗的作用。但这些技术的应用到底能省多少电?产品的能源效率到底有多高?并不是一眼就能看出来的。所以《微型计算机》就搜罗了目前主流尺寸中具有代表性的多款节能型LCD新品,通过对它们的测试,让大家能在其中找到适合自己的低功耗LCD产品。
虽然知道了有哪些能降低LCD功耗的技术,但它们都不是一眼就能看出来的。因此在购买前我们需要搜集资料,提前做功课,对那些不太了解LCD的消费者来说略显麻烦。那么有没有更简单的方法来识别节能LCD?当然有!你注意到现在许多LCD产品包装上都有如下图一样的标签吗?
这是根据2008年11月1日正式实施的《计算机显示器能效限定值及能效等级》的规定,在显示器产品上被要求加贴的能效标识。有了它,广大消费者就能在选购时一眼看出LCD的能效等级,购买到节能的LCD也变得更加容易。在本期《新手上路》栏目中,我们专门就显示器的能效标准进行了介绍,这里就不再赘述了。
LCD到底属于哪一级能效等级,决定因素有两点,一是LCD关闭状态下的功耗,二是LCD的能源效率。关闭状态是指LCD连接到电网中,且此时LCD上的开关为“关闭”时的状态,这很好理解。而能源效率又是如何计算出来的呢?可以用公式Eff=S×L/P来进行计算。其中S为LCD的有效显示面积(单位:m2),L则是LCD的亮度值(单位:cd/m2)。这时候大家可能又会问了,这个LCD的亮度值是在什么状态下测得的?根据国标中的规定,这个状态是指将LCD的亮度和对比度全部设置为大后,根据8级灰度测试图案,调整对比度直至能区分出0%和5%两个灰阶。
在下面对各款节能LCD的介绍中,我们就将按照这个方法测试每款LCD的能源效率。另外,由于用户在日常应用中并不会一直将LCD的亮度调整在100%的状态,所以为了更好地呈现产品在各种亮度下的功耗以及能源效率,我们也将分别测试它们在20%、40%、60%以及80%亮度下的功耗以及能源效率,以供大家参考。(测试数据中,亮度水平100%下测得并计算出的数据即为国标中规定的产品能源效率值)
华硕VH192D标志性的上下边框双斜面设计我们已经非常熟悉了。作为该系列中主打入门级市场的产品,VH192D采用了16∶9的18.5英寸TN面板,具有1366×768的佳分辨率。虽然分辨率不算高,但0.3mm的点距能带来较舒适的文本显示效果,特别对于经常进行文字应用的用户来说是很不错的。限于成本,VH192D只提供了一个D-Sub接口。
华硕VH192D产品资料 | |
屏幕尺寸 |
18.5英寸 |
屏幕比例 |
16∶9 |
佳分辨率 |
1366×768 |
亮度 |
250cd/m2 |
动态对比度 |
10000∶1 |
水平垂直视角 |
170°/160° |
响应时间 |
5ms |
接口 |
D-Sub |
价格 |
1099元 |
区别于16∶10的19英寸LCD普遍采用的4根CCFL灯管作为背光源的做法,VH192D的背光源只有2根CCFL灯管。根据我们以前对类似产品的相关对比测试,通过减少两根灯管能降低差不多30%的功耗。
华硕VH192D性能实测结果 | |
中心点优化亮度 |
213.31cd/m2 |
全开/全关对比度 |
1087∶1 |
ANSI对比度 |
339∶1 |
动态对比度 |
10340∶1 |
NTSC色域范围 |
73.42% |
虽然减少了灯管,但我们也不用担心VH192D的亮度会有不足。华硕通过在VH192D的灯管上镀入3M光学镀膜,达到了提升背光利用率的作用,因此仍可保持足够的亮度,这点在我们随后的测试中也得到了证实。
VH192D的NTSC色域范围为73.42%
首先还是测试一下VH192D的常规性能。对亮度和对比度优化后,VH192D的中心点亮度仍然有213.31cd/m2,并不比采用4根CCFL灯管的产品差,对比度更是达到1087∶1,超过了标称值。
73.42%的NTSC色域范围属正常,红色略有些偏淡。VH192D的漏光控制很好,而且并没有因为采用两根灯管而影响到亮度均匀性。
华硕VH192D功耗测试结果 | ||||||
|
关闭状态 |
亮度水平20% |
亮度水平40% |
亮度水平60% |
亮度水平80% |
亮度水平100% |
实测 |
1W |
12W |
14W |
15W |
17W |
19W |
实测 |
|
97.57cd/m2 |
136.99cd/m2 |
160.89cd/m2 |
207.14cd/m2 |
229.12cd/m2 |
能源 |
|
0.77cd/W |
0.92cd/W |
1.01cd/W |
1.15cd/W |
1.13cd/W |
VH192D是一款标称能源效率达到2级的LCD产品。在我们的功耗实测中,它在大亮度下的能源效率为1.13cd/W,已达到了一级能效标准中对能源效率的要求,只是在关闭状态下的功耗为1W,才和一级能效标准差肩而过。绝对功耗上,VH192D的功耗大值不到20W。对于日常应用来说,
80%亮度水平下的亮度值就足够满足要求了,如果仅是文本应用还可将亮度调整得更低,所以其实际使用中的功耗还能再降上2~3W。
适中的点距带来不错的视觉舒适度、功耗低、能源效率高。
按键在黑暗环境下操作不便。
AOC今年新推出了名为”绿宝“的LCD系列。该系列以节能环保为主要特色,全系产品都达到了显示器能效一级等级,并获得了美国环保指令金奖。2036S是该系列中的一款20英寸产品,拥有16∶9的屏幕比例以及1600×900的佳分辨率。虽然我们一般提到节能系列的LCD,想到的主要定位往往偏重于网吧、行业采购以及企业用途,因此产品在外观上都比较中规中矩。
AOC 2036S产品资料 | |
屏幕尺寸 |
20英寸 |
屏幕比例 |
16∶9 |
佳分辨率 |
1600×900 |
亮度 |
250cd/m2 |
动态对比度 |
60000∶1 |
水平垂直视角 |
160°/160° |
响应时间 |
5ms |
接口 |
D-Sub、USB 2.0 |
价格 |
949元 |
但AOC在绿宝系列上却并没有这样做,2036S身上仍然具有了不少时尚的元素,毕竟随着大家环保节能意识的逐渐加强,普通消费者也越来越看重LCD的功耗,节能型LCD一样要面对主流市场中的消费者,所以卖相上自然不能差。
AOC 2036S性能实测结果 | |
中心点优化亮度 |
191.1cd/m2 |
全开/全关对比度 |
1124∶1 |
ANSI对比度 |
379∶1 |
NTSC色域范围 |
72.86% |
高亮工艺处理的屏幕外框以及底座拥有类钢琴烤漆的细腻质感,背部以及底座中央的横条纹则带来了不一样的感觉。2036S采用了触摸式按键,按键区位于屏幕右侧外框,按键只有三个,所以虽然按键没有背光,但由于数量不多,我们即使在黑暗环境下操作菜单也没太大问题。
底座上两种处理工艺带来了一定的视觉冲击
值得一提的是,2036S的按键经过重新设计,虽然沿用了蓝晶系列的图标式风格,但菜单中的图标呈一字从上到下排列在屏幕的右侧,比较特别。只是由于菜单中的每个选项皆为图标,所以对不熟悉这些图标所代表意义的用户来说,要想熟练操作还需要一定的适应过程。
特别的OSD菜单设计
出于成本方面的考虑,2036S仅提供了一个D-Sub接口,但它在背部提供了一个USB 2.0接口,能够方便用户连接各种数码设备或存储设备。在相关数码产品已经相当普及的今天,AOC在这方面的考虑还是很周全的。
2036S的NTSC色域范围为72.86%
AOC 2036S经过优化后的中心点亮度不算高,不到200cd/m2,但实测对比度不错,达到了
1124∶1。开启动态对比度后,在2036S显示全黑画面时仪器没能测得数据,所以没有得出动态对比度的数值。
AOC 2036S功耗测试结果 | ||||||
|
关闭状态 |
亮度水平20% |
亮度水平40% |
亮度水平60% |
亮度水平80% |
亮度水平100% |
实测 |
0~1W |
12W |
14W |
16W |
18W |
20W |
实测 |
|
64.78cd/m2 |
96.08cd/m2 |
136.28cd/m2 |
174.62cd/m2 |
210.28cd/m2 |
能源 |
|
0.6cd/W |
0.76cd/W |
0.94cd/W |
1.07cd/W |
1.16cd/W |
20英寸的2036S在功耗上的表现与18.5英寸的华硕VH192D差不多,但亮度要低一些,毕竟同是采用两根CCFL灯管。但2036S的屏幕尺寸却更大,因此在功耗差不多的情况下,其亮度低一些还是能够让用户理解的。能源效率方面,2036S在高亮度下达到了1.16cd/W,同样是超过了一级标准所规定的限定值。
节能效果明显、机身上的USB接口很实用。
图标式菜单对部分用户来说略显不便。
16∶9的21.5英寸LCD固然有Full HD分辨率的优势,但它偏小的点距也被部分用户所诟病,所以虽然相关的新品越来越少,但点距更舒适的16∶10的22英寸LCD仍然在市场中占有一席之地。三星2243EW就是一款这样的产品。
三星2243EW产品资料 | |
屏幕尺寸 |
22英寸 |
屏幕比例 |
16∶10 |
佳分辨率 |
1680×1050 |
亮度 |
250cd/m2 |
动态对比度 |
20000∶1 |
水平垂直视角 |
170°/160° |
响应时间 |
5ms |
接口 |
D-Sub、DVI-D |
价格 |
1349元 |
四边等宽的超窄边框,通体亚光材质的黑色外壳,如此朴实的设计,似乎与我们印象中三星产品华丽精致的风格沾不上边。当然这与它的定位有关,相比16∶9的21.5英寸LCD更偏重多媒体娱乐,2243EW舒适的文本显示效果以及节能的特性使它的定位更偏重于公司、网吧等大批量采购的行业用户。
三星2243EW性能实测结果 | |
中心点优化亮度 |
223.05cd/m2 |
全开/全关对比度 |
827∶1 |
ANSI对比度 |
308∶1 |
动态对比度 |
15438∶1 |
NTSC色域范围 |
72.01% |
因此它在设计中舍去了潮流元素,而加入了更贴近这些用户的功能。比如底座加入的金属配重,增强了整个机身的稳定性。底座上的转盘还能支持360度水平旋转,方便用户进行屏幕内容的展示。
2243EW的NTSC色域范围为72.01%
2243EW降低功耗的方法与华硕VH192D差不多,都是通过减少背光灯管并优化灯管布局,再通过提高它们的发光效率使得在不影响产品亮度水平的基础上达到节能的效果。2243EW的中心点优化亮度为223.05cd/m2,表现不错,但对比度略低。另外在它的菜单中我们还发现它能够支持1∶1等比画面比例切换,这对16∶10的LCD来说是非常实用的功能。
三星2243EW功耗测试结果 | ||||||
|
关闭状态 |
亮度水平20% |
亮度水平40% |
亮度水平60% |
亮度水平80% |
亮度水平100% |
实测 |
1W~2W |
17W |
20W |
22W |
25W |
25W |
实测 |
|
89.76cd/m2 |
134.71cd/m2 |
179.69cd/m2 |
235.21cd/m2 |
238.31cd/m2 |
能源 |
|
0.74cd/W |
0.94cd/W |
1.14cd/W |
1.32cd/W |
1.34cd/W |
可以看到,2243EW在大亮度下的能源效率达到了夸张的1.34cd/W,超过一级能效标准规定值不少。只是关闭状态下,它的功耗在1W和2W间波动,表现稍有逊色。另外我们还注意到,2243EW的亮度在80%~100%范围内调节时,其亮度没有明显改变,这点从我们的实测亮度值以及功耗上就能看出。绝对功耗上,对比我们此前测试过的同尺寸LCD,2243EW在高亮度下的25W的功耗基本上相当于普通产品的60%,功耗降幅非常明显。
能源效率高且及功耗低、底座能支持360度旋转。
关机状态下功耗偏高。
提到三星的绝色系列LCD,相信大家脑海中都会浮现出它那晶莹剔透的琉晶边框、光亮的镜面屏幕以及不俗的规格。2009年,绝色系列迎来了升级,P2370G就是三星新绝色系列中具有代表性的一款产品。绝色系列标志性的琉晶边框在P2370G上得到了保留,但超过老系列的地方是,琉晶边框不再与屏幕外框泾渭分明,而是很好地融合为一体,视觉效果又有提升。
三星P2370G产品资料 | |
屏幕尺寸 |
23英寸 |
屏幕比例 |
16∶9 |
佳分辨率 |
1920×1080 |
亮度 |
250cd/m2 |
动态对比度 |
50000∶1 |
水平垂直视角 |
170°/160° |
响应时间 |
2ms(灰阶) |
接口 |
DVI-D |
价格 |
1949元 |
P2370G位于右下边框的按键设计也是独树一帜,这组被命名为“Starligh Touch Button”的
OSD按键,平时都隐藏在面板下不见踪影,当用户的手指触摸到相应位置后,它们就会从右向左依次亮起,渐变感做得很好,正如P2370G黑色机身上点缀的几颗星星,散发出迷人、柔和的光彩。
三星P2370G性能实测结果 | |
中心点优化亮度 |
173.75cd/m2 |
全开/全关对比度 |
724∶1 |
ANSI对比度 |
287∶1 |
NTSC色域范围 |
73.44% |
如果说在新绝色上琉晶边框还只是一个被继承并被发扬的元素,那白光LED背光源的使用,则让新绝色有了从根本上区别于老款产品的资本。首先在外观上,白光LED的特质使得P2370G的薄处仅有5mm,当然外置的电源适配器也为P2370G的好身材做出了不小的贡献。而在功耗方面,由于LED本身具有功耗低的特点,所以P2370G的功耗自然要比同尺寸的23英寸LCD低上不少,具体表现在随后的测试中就能看到。
P2370G的NTSC色域范围为73.44%
相信白光LED背光源的应用使大家都对P2370G的性能颇为关注。相比传统采用CCFL灯管作为背光源的产品,P2370G的亮度要低一下,优化后的中心点实测亮度为173.75cd/m2,大亮度也仅为220.16cd/m2,当然如果是从实际应用的角度出发,这样的亮度水平已经足够了。动态对比度测试没有结果的原因和AOC 2036S一样。而在关闭动态对比度后显示全黑画面,可以看到P2370G的漏光控制很出色,画面亮度均匀性好。73.44%的NTSC色域范围也不输给采用CCFL背光源的LCD。
三星P2370G功耗测试结果 | ||||||
|
关闭状态 |
亮度水平20% |
亮度水平40% |
亮度水平60% |
亮度水平80% |
亮度水平100% |
实测 |
0W~1W |
16W |
19W |
22W |
25W |
28W |
实测 |
|
44.27cd/m2 |
78.4cd/m2 |
116.23cd/m2 |
171.87cd/m2 |
220.16cd/m2 |
能源 |
|
0.4cd/W |
0.6cd/W |
0.77cd/W |
1cd/W |
1.15cd/W |
由于采用了白光LED背光源,所以P2370G自然与其它几款低功耗LCD通过减少灯管、提高发光效率的节能方法不同。高亮度下28W的功耗虽然比采用两根灯管,尺寸相近的三星2243EW的大功耗略高,但相比采用4根CCFL灯管的LCD普遍40W左右的功耗,仍是低了不少。而且它1.15cd/W的能源效率也达到了一级标准,这点从它包装上贴有的“中国能效等级”的标签上得到了证实。
新绝色的外观设计出众、LED背光带来较低的功耗。
底座表面的耐磨性一般。
AOC 2436Vw与2036S同属绿宝系列,外观上自然是一个模子里出来的。不过它们在“面子”上还是有很大的不同,2036S是采用的三星16∶9、20英寸TN面板,而2436Vw则是选择了奇美的16∶9、23.6英寸TN面板。不同厂商切割的面板,再加上不一样的尺寸,绿宝系列的这两款LCD在性能上仍然有所区别。
AOC 2436Vw产品资料 | |
屏幕尺寸 |
23.6英寸 |
屏幕比例 |
16∶9 |
佳分辨率 |
1920×1080 |
亮度 |
250cd/m2 |
动态对比度 |
60000∶1 |
水平垂直视角 |
170°/160° |
响应时间 |
5ms |
接口 |
D-Sub、DVI-D、USB 2.0 |
价格 |
1400元 |
除了多出一个DVI-D接口,2436Vw的设计、功能都与此前介绍的2036S一样,这里就不多费笔墨。咱们直接来看看2436Vw的性能表现。
AOC 2436Vw性能实测结果 | |
中心点优化亮度 |
228.69cd/m2 |
全开/全关对比度 |
1143∶1 |
ANSI对比度 |
382∶1 |
NTSC色域范围 |
75.06% |
它的亮度相比2036S更高,在灰阶表现上也更加出色,能显示所有的暗格,而在2036S上则不能完全分辨。
2436Vw的NTSC色域范围为75.06%
另外它的NTSC色域范围也要高一些,但在实际应用中感觉并不明显。虽然屏幕尺寸更大了,但2436Vw对漏光的控制很好,不输给2036S。
2436Vw背部的USB 2.0接口
三个触摸式按键,2436Vw在LCD算是OSD按键很少的产品了
从功耗来看,2436Vw在高亮度下的功耗为39W,1.07cd/W的能源效率同样是超过了一级标准所规定的值。
AOC 2436Vw功耗测试结果 | ||||||
|
关闭状态 |
亮度水平20% |
亮度水平40% |
亮度水平60% |
亮度水平80% |
亮度水平100% |
实测 |
0W~1W |
21W |
25W |
30W |
34W |
39W |
实测 |
|
85.29cd/m2 |
121.61cd/m2 |
166.08cd/m2 |
215.56cd/m2 |
273.92cd/m2 |
能源 |
|
0.62cd/W |
0.74cd/W |
0.85cd/W |
0.97cd/W |
1.07cd/W |
由于2436Vw的亮度较高,所以在文字处理、网页浏览等应用中,用户只需将亮度调整在60%左右就可以了,即使是在玩游戏或看电影等多媒体应用中,80%左右的亮度水平也足够满足要求,不到35W的功耗省电效果让人满意。
节能效果明显、机身上的USB接口很实用、灰阶表现不错。
图标式菜单对部分用户来说略显不便。
看过了这五款节能型LCD的介绍,不知道大家有没有注意到这样一个问题。这就是我们介绍的每款产品在处于低亮度水平下时,其功耗自然更低,但却并不代表此时它的能源效率就很高。相反的,通过我们的测试与计算,产品在低亮度水平时候的能源效率都要低于产品在高亮度水平下的能源效率,而且它的能源效率是随着其亮度的增加而提升的。
根据这样的情况,我们可以假设一个小尺寸的普通LCD或许比更大尺寸的节能型LCD功耗更低,但相对而言,小尺寸产品的能源效率却可能更低,因此在单位亮度所消耗的功率上,小尺寸的普通产品反而不及大尺寸的节能产品省电,而如果消费者既要追求大尺寸的屏幕,又要求节能,大尺寸的节能型产品就更适合它。所以我们在判断一个产品是否节能时,并不要一味地追求绝对功耗的低,而是要考虑到自己对LCD尺寸的需要,以及产品的能源效率是否高。
目前节能型LCD采用多的节能方式还是通过减少CCFL灯管的数量来降低能耗,因此我们可以看到它们的整体亮度水平普遍要低于普通的LCD产品。即使是五款产品中高亮度达到273.92cd/m2的AOC 2436Vw,和普通LCD动辄300cd/m2以上的高亮度仍有一段距离。综合来看,这些节能型LCD的高亮度普遍在220cd/m2左右,对于文字应用来说,170cd/m2左右的亮度已经足够,而它们具有的220cd/m2高亮度用来应付如欣赏高清电影、玩游戏等各种的多媒体应用也没什么问题。所以消费者如果担心这些产品的亮度不高而影响实际使用,其实是没有必要的。
那么,是不是购买了节能型LCD,我们就可以高枕无忧了?当然不是,其实选择了节能型
LCD,只是代表我们在节能的道路上走出了第一步。用户在日常应用中的使用习惯、节能意识同样非常关键。离开座位时记得关闭显示器,根据不同的应用环境调整显示器的亮度,开启显示器的节能模式……当用户能将这些使用方法贯彻到日常生活中去,即使是使用的普通LCD,也同样能大限度地达到节能的目的。