大屏标压轻薄本，到底谁更强？

整机及应用办公测试

对于时下用户而言，轻薄本的作用绝非是看看视频、刷刷网页即可，它已经成为大家离不开的生产力工具。因此我们在WebXPRT 3网页综合性能、7-Zip压缩解压缩等常规测试的基础之上，还加入了PCMark 10整机综合性能测试以及Blender 2.93.1渲染测试，希望能够还原两款机器在日常办公、创作中的性能表现。其中，PCMark 10整机综合性能测试由PCMark 10基准、PCMark 10 Express、PCMark 10 Extended这三项测试组成，涵盖了网页浏览、视频会议、写文档做表格、简单编辑视频和图形测试等诸多方面。Blender 2.93.1渲染测试则是用于建模与创意设计，在同样的标准下，渲染所需时间越短，CPU的整体性能也就更拔尖。

我们不难发现AMD锐龙7 6800H在PCMark 10整机综合性能测试方面全面领先，在PCMark 10基准、PCMark 10 Express、PCMark 10 Extended这三项测试里，AMD锐龙7 6800H分别领先酷睿i7-12700H处理器6%、8%和9%左右。同时，在WebXPRT 3网页综合性能测试中，AMD锐龙7 6800H也有不少优势，它在这个项目中领先酷睿轻薄本12%左右，优势较大。在7-Zip压缩解压缩以及Blender 2.93.1的BMW27项目渲染测试中，酷睿i7-12700H则稍微找回了场子，小幅度领先AMD锐龙7 6800H。

图形性能测试

RDNA 2架构赋予了AMD Radeon 680M集成显卡拔尖的GPU性能，使得它能够比肩甜点级独立显卡。而酷睿i7-12700H内置的锐炬Xe核显拥有96EU，相较于许多仅配备80个EU单元的英特尔锐炬Xe核显，也有更强劲的性能表现。同时，由于没有独显干扰，而且是性能释放接近游戏本的标压处理器，在功耗供给充裕的情况下，它们自然能够得到更稳定、高效的性能发挥，因此我们除了3DMark Fire Strike、3DMark Time Spy、3DMark Night Raid之外，还加入了3DMark Fire Strike Extreme的测试。

从3DMark的测试成绩来看，AMD Radeon 680M的表现可以说是完全碾压了锐炬Xe核显，它在这四个场景中的显卡分数分别得到了7751、2583、33082以及3590，分别领先锐炬Xe大概23%、31%、29%和23%。AMD Radeon 680M的性能表现无疑拓宽了锐龙大屏轻薄本的图形应用领域，让它能够真正兼顾办公与娱乐。

接下来，我们再继续看看它们在实际游戏中的表现。

在实际游戏测试项目中，我们则选择了《骑马与砍杀2：领主》《幽灵线：东京》《古墓丽影：暗影》《德军总部：新血脉》《绝地求生：大逃杀》《CS:GO》《F1 22》这七款游戏。通过加入几款对GPU要求更高的游戏，我们可以更完整地展现两款核显的性能表现。同时本次测试的多数游戏都内置了Benchmark，仅有《幽灵线：东京》《绝地求生：大逃杀》这两款游戏，我们通过路径测试来获取帧率，它们的测试场景分别是“涉谷路口至医院路段”“沙漠训练场公路段”。

按照我们的游戏经验判断标准，30fps为基本流畅游戏的入门线，45fps为流畅游戏的标准线，高于60fps则为绝对流畅的标准线。从实际的游戏帧率表现来看，我们不难发现锐炬Xe核显在《骑马与砍杀2：领主》《幽灵线：东京》《古墓丽影：暗影》无法达到基本流畅游戏的入门线，影响了正常的游戏体验。而AMD Radeon 680M不仅能够达到入门线的标准以上，并且还可以在《绝地求生：大逃杀》《德军总部：新血脉》中获得超过60fps绝对流畅的帧率表现。

另外，在支持FSR的游戏中，AMD Radeon 680M还有明显的帧率提升，比如在《幽灵线：东京》，它能够在FSR极高画质、质量、平衡、性能中分别得到46.8fps、49.6fps、56.4fps、68.5fps。考虑到我们测试的游戏画面分辨率并不高，我们认为玩家可以在不丢失画面质量的情况下，选用FSR极高画质或质量进行游戏，这样一来即能让帧率更加流畅又不用担心画面质量受影响。