酷睿 i7 5820K VS. i7 4790K

各自缺陷明显 默认频率对决

MC点评：

从前面的测试成绩对比图来看，在默认频率下两款处理器的表现都不能让人完全满意，各自的缺陷都非常明显。在多线程应用中，6核心12线程设计的Core i7 5820K显然具备更好的性能表现，在Excel期权方程式运算、3ds Max渲染，以及视频转码等实际应用中大都较Core i7 4790K拥有10%～15%的性能领先优势。但在侧重单线程的应用中，Core i7 4790K则拥有较大的领先幅度，不论是在Super Pi一百万位运算测试，还是在PhotoShop CS6实际图片处理中，Core i7 4790K都拥有20%甚至更高的领先优势，特别是在依赖处理器单核心性能的游戏《使命召唤：幽灵》中，Core i7 4790K领先Core i7 5820K的幅度达到25%，平均运行帧速领先21fps，游戏运行流畅度较Core i7 5820K有明显改善。此外，Core i7 4790K还在所有游戏测试中小幅战胜了对手。

因此在默认频率下，两款处理器的表现都不完美，一个在多线程应用下性能不足，一个单核心运算性能较差。

Core i7 5820K表现更加完美 超频性能对决

MC点评：

两款处理器都能通过增加处理器核心电压至1.36V左右，实现轻松超频。其中Core i7 5820K由于基础频率低，因此超频幅度相对较大，可提升到4.5GHz，频率增加了近1GHz。而Core i7 4790K由于本身频率就已经很高，因此它的频率提升空间比较有限，较其默认频率的提升幅度只有300MHz，达到4.7GHz。

就Core i7 5820K来看，大幅度的超频令其多线程与单线程性能均得到了巨大提升，而Core i7 4790K由于只有300MHz的频率提升，因此其各项性能的提升幅度并不大，而这也令两款处理器在超频后得到了完全不同的性能表现一其中在多线程性能上，Core i7 5820K扩大了对Core i7 4790K的领先幅度，其在图形渲染、视频转码的领先优势提升到了40%甚至更高；而在单线程性能测试中，大幅的频率提升也有效缩短了Core i7 5820K与Core i7 4790K的差距，Core i7 5820K的性能相对于Core i7 4790K普遍有92%～97%左右。即便在Core i7 4790K优势大的《使命召唤：幽灵》游戏中，Core i7 5820K的落后幅度也缩短至13%。

所以超频后Core i7 5820K的表现比Core i7 4790K更加全面，不仅继续增加了它在多线程性能方面的优势，而且通过大幅超频也有效改善了其单线程性能不足的缺憾，基本消除了Core i7 5820K在默认频率下的“偏科”现象，从整体来看，Core i7 5820K在这场对决中获胜。而Core i7 4790K的性能则只获得小幅提升，多线程性能不足的缺点也难以通过小幅超频加以改善。相对于Core i7 5820K来说，它大的优势是超频后的功耗不是太大，在CPU满载的情况下，系统峰值功耗在300W左右，而Core i7 5820K超频后在满载情况下，系统的峰值功耗达到400W左右，因此Core i7 5820K需要额定功率至少大100W的电源。