锤子手机（Smartisan T1）深度体验
中国做手机厂商当中，从来没有一个人能像罗永浩一样，有这么多争议，有这么多话题，人们对老罗（罗永浩）以及他言行的关注甚至超过了产品本身。
整体来看，这是一种营销的巨大胜利，但从我们的角度来看，若T1真是一款精雕细琢的产品，那么这无疑是一种产品的悲哀。我们暂且不去管老罗和他的“锤子”有多少的纷纷扰扰，也无法一一分辨互联网当中多如牛毛的各种消息有几分真假。我们擅长体验产品，我们就从产品体验出发，来看看T1的实际表现。不过对于这款话题性十足的产品，我们也打算为它添加一点话题：我们有幸找到了一位曾从事手机评测多年、同时亦是“罗粉”的读者。这场体验，我们将和他同时进行，你可以看做是我们对“罗粉”观点的复验—这或许会帮助你得到更直观的购买判断；你也可以看做是中立的我们与倾向性很强的粉丝之间的PK—即便没有输赢，相信也有了一些话题在里头（正文为“罗粉”唐兴强撰写，《微型计算机》体验内容为红色板块）。
锤子手机（Smartisan T1）深度体验
着迷对称的偏执狂？
一款产品给人的第一印象，无外乎外观设计和用料做工，二者以极其直观的方式，决定了一款产品看起来如何，摸起来怎样。外观设计方面，T1的大特点就是极简与对称，老罗对此的追求甚至远远超出了认真，达到了偏执的程度。
整体上，首先是前后双玻璃的标准“三明治”机身结构，被认为是师承iPhone 4大佐证；到与一般手机通常只在一侧安放音量键截然不同，T1在机身两侧引入了完全一样的双侧键；再到顶部为追求对称而被做成与3.5mm耳机插孔直径一致的电源键，以及底部位置正中的microUSB接口和一真一假全为凑成视觉对称的扬声器；甚至是屏幕下方的三枚实体按键，其背光标示都一改传统的图标，以三个小圆点代替。“对称”的理念在T1身上，可谓被完全地贯彻。
设计上，有一处是老罗很得意，我们也极为赞赏的，那就是将感应器设计到听筒里，这减少了开孔，更加美观，整体感更强。
机身底部也是同样的对称设计，实际上，这些小细节不会对整体的观感产生太大的影响，只能说在营销时可以作为一种谈资一个话题。
还能体现老罗偏执狂本色的，是T1机身上对开孔/接口数量和位置的严格控制。于是我们看到了光线/距离感应器被强行“塞进”听筒，整个机身正面没有任何logo，主摄像头被做成与后盖齐平并和闪光灯一同被安静的置于背面左上角，甚至为了避免在机身侧面留下所谓的“美丽的伤疤”，不惜放弃自iPhone以来一体式机身中广泛使用的借助卡托的SIM插卡设计，倒退回开后盖更换SIM卡的设计。
所谓的对称设计，我们更关注其功能性，从这个角度看，对称侧键是加分的，而顶部按键是减分的—太小了不好按。
底部三颗物理按键也是我很喜欢的设计，物理按键相比虚拟按键有非常多的优势，为什么大家都不用呢？增加成本？
整体观感上，由于大量的玻璃材质的使用，加之后盖使用了2.5D打磨技术，使T1有着珠圆玉润的感觉。内部金属骨架+玻璃纤维边框的设计，解决了机身强度和对信号影响问题的同时，也很好地避免了塑料廉价感。同时，T1精致的做工也称得上是一流水准，处处严丝合缝、精工细作，按键平整、回馈清晰，能够让人感受那种少数精品才有的整体感和紧致感，背部的“锤子”LOGO更是点睛之笔。
T1机身左右均在同样的位置设计了造型同样的两颗侧键，虽不见得多么有美感，但实用性毋庸置疑。
包豪斯学院的经典设计思想认为，“秩序产生美”。在我看来，尽管外观评判包含非常多的主观因素，但T1对于对称和“所有按键接口都应该在它该在的位置上”的坚持，和对高水准做工用料的追求，带来的是安静内敛、简约克制的产品气质，这使其至少是一款观感舒适的产品，也让我有理由相信，其外观设计已经跳出了国产手机普遍存在的低层次的模仿和抄袭，实现了对iPhone 4设计语言的良好借鉴和发展。
MC:
T1外观设计出众，宛如一台大号iPhone 4，特别是在细节的处理上也与iPhone 4相差无几。对称设计实则并没有带来多少观感上的美，因为对称设计都是抠一些细节，这些小处的设计能让你在把玩的时候觉得逼格很高进而心情舒畅，却无法给人造成视觉上的冲击。锤子手机设计有多个实体按键，实际上，我们已经有很久没有看到一台大屏幕智能手机有如此之多的实体按键了：顶部电源键、左右侧共四颗按键、屏幕下方三颗功能键。实体按键很好，实实在在的操作手感以及可以盲操作的特点，都让实体按键比虚拟按键的使用体验好上一大截。至于寿命问题，完全不必担心，实体按键还没坏，大多数人都已经受不了新款机型的诱惑而更新换代了。如果必须就T1的外观设计下一个评语，我认为“市售旗舰机型前五”的称号是没有争议的，但这与毫无功能性的对称设计无关，主要的功臣来自于前后玻璃面板以及很强的机身整体感。
