其实,Midgard的出现已经比较早了。Mali-T600系列在2013年就已经宣布。但是直到2014年Mali-T700系列发布后,Midgard以及相关的技术设计内容才开始逐渐多了起来。从架构角度来看,Midgard是一个特立独行的、非常具有ARM设计特色的产品,它在各个方面的设计都和目前比较主流的GPU方案有着明显的差异,而从目前的情况来看,Midgard架构的实际产品表现还是比较令人满意的。
16个Mali-T760组成的计算阵列,拥有32个独立运作的单元。
接下来的表格,对比了英伟达、IT、ARM以及AMD的一些设计方案。需要说明的是,由于目前在移动产品端,受限于规模和工艺等因素,ARM比较推荐Mali-T760MP10这样的配置,因此本文对比也以这款产品为主。
由于一些细节算法未知,因此对ARM Mali-T760MP10的性能估计存在两种可能。这两种可能的纸面能力差别还是比较大的。综合来看,在计算能力上,Mali-T760MP10比目前强悍的Tegra K1、PowerVR GX6650等要差一些,但是基本上和AMD A4-1350在一个水平线上。此外,Mali-T760MP10的像素和纹理能力看起来似乎不错,这在目前高清化移动设备中会有比较明显的优势。
总的来看,Midgard将是ARM在未来大约2到3年间,在移动SoC市场上主打的GPU产品。有了前代产品的成功,ARM自然也期待Midgard带来他们在移动SoC上的又一次胜利。不过,目前移动SoC的GPU市场,ARM还不是主力,凭借Midgard这样的设计和规模,究竟能带来怎样的改变,还得看市场风云变幻,如何发展了。