AMD Radeon R9 295X2显卡深度测试

4K下的巅峰对决

之前的AMD新旗舰R9 290X虽然采用了诸多新技术，媒体都竞相报道，但在面对NVIDIA随后祭出的GTX 780Ti甚至GTX Titan black Edition时，仍然显得有些吃力。而此次AMD卷土重来，拥有两颗R9 290X核心的R9 295X2的游戏性能究竟可以达到怎样的地步呢？在面对GTX 780Ti、GTX Titan black Edition甚至是R9290X时究竟可以保持多大的领先幅度？接下来，我们组建了英特尔Core i7 4960X的顶级平台，并使用多款游戏大作对R9 295X2进行测试。

在这里还需要特别说明的是，由于R9295X2的核心规格已经远超当下的其他顶级显卡，在全高清分辨率下已经无法很好地展现其性能，甚至出现其性能和其他单核心顶级产品相差不大的情况。因此此次我们除了在全高清分辨率下测试以外，还加入了4K分辨率3840×2160进行测试。

R9 295X2：4K下的猛兽

曾几何时，全高清分辨率1920×1080是无数玩家梦寐以求的游戏分辨率，大家都以拥有一块能够在1920×1080分辨率+高画质下流畅运行游戏大作的显卡为荣。不过随着显卡性能的提升，1920×1080分辨率下的游戏负载已经无法对顶级显卡构成太多威胁，也不能很好地反映出它们的真实游戏性能。差不多在HD 7970时代，即显存容量大于2GB、显存位宽大于256bit的时候，大部分媒体和玩家都将2560×1440分辨率下的游戏性能作为评判顶级显卡的重要标准，此时1920×1080分辨率已经不再是唯一的考量工具。

而在面对R9 295X2这样的4GB×2、512bit×2、2816×2个流处理器单元的怪兽，显然2560×1440分辨率也无法很好地“驾驭”它了。没错，此时唯有4K分辨率率3840×2160下的重游戏负载才能好地展现出R9 295X2的实力。

我们不妨来看一组数据，以《孤岛惊魂3》测试结果为例，在1920×1080分辨率、高画质下，R9 295X2相对于R9290X、GTX Titan black Edition的领先优势分别只有22%和12%。也就是说，在全高清分辨率下，R9 295X2相比单核心产品的优势非常小，完全没有将双核心产品的优势发挥出来。但在3840×2160分辨率、高画质下，游戏负载加大，即使是GTX Titan black Edition这种目前顶级的单核心产品的游戏帧率也只有35fps，只能说刚好达到了勉强流畅的程度。而反观R9 295X2，此时其超高的核心规格、512bit×2显存位宽帮助其获得了63fps的帧率，流畅运行游戏不成任何问题，游戏性能领先GTX Titan black Edition高达80%，完全将双核心的优势发挥出来。

同样的测试结果也出现在R9 290、GTX 780Ti上，即使它们都站在了目前单核心产品的性能之巅，但面对3840×2160分辨率，依旧力不从心。甚至在《孤岛危机3》中，三款单核心产品直接被爆显存，帧率只有10fps左右。而R9 295X2此时的领先优势则达到了100%。

R9 295X2 Vs.R9 290X：超过100%的胜利

两者的对决颇有意思，总体来说有两个方面。首先是“两者性能差距不大”，这主要是指在全高清分辨率1920×1080下，R9 295X2的双核心优势完全无法发挥出来。这使得R9 295X2较R9 290X的领先优势只有30%左右，例如在《孤岛危机3》、《孤岛惊魂3》测试结果中，R9 295X2分别只领先R9 290X 40%和22%左右。

其次是“两者的性能差距非常大，甚至超过了100%，超过了双芯显卡较单芯显卡的理论领先幅度。”这主要是指在4K分辨率下，R9 295X2的潜力被完全激发，领先R9 290X的领先幅度达到甚至超过100%，例如在《孤岛危机3》、《孤岛惊魂3》的测试中，R9 295X2领先R9 290X的幅度分别达到了100%和109%。之所以出现R9 295X2在多个游戏中的4K分辨率下领先R9 290X超过100%的情况，主要得益于R9 295X2内部互联系统执行效率很高，以及R9 295X2的核心频率比后者更高。一般来说，双芯显卡为了追求稳定性，其核心频率一般会比其单核心版本的核心频率更低。过去几代双芯显卡例如HD7990都是这样。但由于R9 295X2使用了水冷散热，且使用了两颗特挑体质的R9290X核心，因此核心频率反而敢设定得更高，性能更强也就不难理解了。

500W并非真实TDP

我们在FurMark拷机模式下对R9295X2进行了拷机测试，发现其满载整机功耗仅有500W出头。对于这个测试结果，我们颇有一些怀疑。尽管AMD宣称R9 295X2的TDP为500W，但是在严苛的FurMar k拷机模式下，根据我们的经验满载整机功耗绝对不止500W出头。唯一的解释就是，AMD在该显卡上加入了类似NVIDIA近几代顶级产品都有的功耗监测机制，即当显卡监测到进入FurMark拷机程序后会自动降低负载。这样一来通过FurMark拷机程序是无法监测到R9295X2的真实功耗的，于是我们另辟蹊径：在运行3DMark Fire Strike Extreme时，通过功耗负载仪来检测整机满载功耗。终，该显卡在运行3DMark Fire Strike Extreme时的满载整机功耗为685W。

R9 295X2的满载核心温度不足60℃，但必须使用1.10.5版本的Fur Mark拷机才能识别出两颗GPU核心，其他版本则无法识别。

在温度测试方面也颇为曲折，我们在使用新版的FurMar k拷机时，无论如何设置，该软件都无法识别出两颗R9 290X核心。也就是说，R9 295X2在运行FurMark拷机时只有一颗GPU核心在正常运行，无法完成拷机测试。可我们一旦使用老一些的1.10.5版本的FurMark时，就可以正确识别两颗GPU核心，顺利运行拷机程序。借助一体式水冷散热设计，R9 295X2的两颗核心的满载温度甚至没有60℃。而采用传统侧吹式散热设计的公版R9 290X显卡的满载温度甚至达到了95℃，由此可见R9 295X2采用的一体式水冷设计的散热效果是非常有效的。

R9 295X2：真正意义上的4K利器

R9 295X2有两个个非常明显的特点，首先，它首次在顶级双核心公版显卡中引入了一体式水冷散热。这带来了两个直接的结果，一则它的运行频率甚至比单核心版本更高，游戏性能更强，这和过去那些双芯产品为了追求稳定性而降频是完全不同的。二则，它的发热量和噪音非常低，堪称近来年“冷静”的顶级双芯显卡。这使得它不再是一款纯粹的跑分利器，日常稳定使用完全不成问题。其次，我们现在都在说4K、4K，但事实上4K极为耗费显卡资源。目前的顶级单核心显卡尚不具备在4K分辨率+高游戏画质下流畅运行游戏大作的实力，4K应用对它们来说顶多算是一种营销话题。但R9 295X2不同，它超强悍的规格使得它在4K分辨率下如鱼得水。可以说，它是目前真正意义上能够流畅在4K下流畅运行游戏大作的显卡。当然，很快同样采用双芯设计的Titan Z也将荣膺此殊荣，我们也非常期待这两款顶级双芯产品之间的对决。

从目前AMD和NV的竞争态势来看，AMD在过去一年多时间中紧密出击，无论是游戏捆绑、厂商合作还是新品推出方面都做得有声有色。不过随着GPU市场竞争越来越激烈、AMD和NVIDIA对游戏厂商、玩家的扶持、补贴力度将越来越大，整个GPU的发展有从技术比拼转向技术、市场、福利三重比拼的趋势。AMD也看到了这一点，因此近几代显卡的发展，都是尽可能获取性能或者市场的优势。只有这样才能把人们的兴趣和目光都吸引到AMD身上来。比如R9 290X，本身频率已经设定得非常高了，几乎贴着芯片极限边缘。这一次的R9 295X2，不但功耗直接飙升至500W，甚至使用了前所未有的水冷散热——非常明显，目前的AMD想拿到顶级性能王冠。不过这也看出，AMD对诸如性能功耗比等概念的重视程度还不够。这虽然能够带来极为明显的“性能王者”效应，但是也从一个侧面说明了AMD和NVIDIA在GPU的设计思想方面出现了一些分歧。NVIDIA新产品Maxwell走的是高性能功耗比道路，其即将发布的双核心旗舰Titan Z的TDP也仅有375W，并使用风冷散热器。甚至可以预言，R9 295X2和Titan Z的巅峰对决将是前者更占优势。对于这两种设计思路，我们现在还无法下结论，究竟谁的产品策略更有优势。毕竟未来GPU的发展态势我们无法完全掌握，甚至两家厂商也可能随时更换策略。我们希望AMD在未来的产品研发上更为出色，能为玩家带来更多能耗比更高、更为优秀的产品。