新宽屏时代 全系16:9宽屏LCD横向评测

看电影没有黑边了；接上PS3玩游戏也能全屏而且不用担心画面变形了；甚至家中的电费也变少了！这都是你能在16∶9宽屏LCD显示器上得到的。在年末之时，就让我们跟上新宽屏时代的脚1步，从这13款产品中一窥16∶9宽屏LCD显示器的风采。

为什么16∶9新宽屏时代即将来临？

16∶9来了！2008年下半年LCD显示器市场响亮的声音无疑来自于16∶9宽屏LCD显示器。在宽屏取代普屏已成为桌面LCD显示器发展的趋势之后，16∶9的出现无疑会撼动16∶10刚坐稳的宽屏王座。更适合用来观看电影、更低的功耗以及更低的价格，都是16∶9宽屏LCD显示器在与同尺寸16∶10产品竞争时的有力武器。也许有读者会问，16∶9宽屏LCD显示器会这么快成为市场的主流吗？至少从目前的情况来看，这个答案是肯定的。因为在成本至上的时代，16∶9是目前众多LCD面板厂商6代生产线上更经济的切割比例。所以，不论你是接受还是不接受，16∶9宽屏LCD显示器成为市场主流是可以预见的。

在16∶9大潮即将来临之际，为了能让广大读者更全面地了解目前16∶9宽屏LCD显示器的状况，微型计算机评测室抢先组织了此次评测。选择的横评对象也不局限于某一特定尺寸，而是将目前16∶9宽屏LCD显示器中主流的3个尺寸——18.5英寸、21.5英寸以及24英寸的产品网罗在一起，将它们划为三个组别分别进行比较。需要说明的是，对于市面上出现的20英寸、23英寸16∶9宽屏LCD产品，由于相关产品偏少且它们很难在未来成为市面上的主流尺寸，所以本次横评我们并没有将它们纳入。

我们如何测试

为了能客观地呈现每台LCD显示器的性能，微型计算机评测室一直坚持采用专业的测试仪器柯尼卡美能达CS-200分光色度仪对LCD显示器进行考察。由于外界光线会对测试结果带来很大的影响，所以我们的所有测试都在密闭的评测暗室中完成，力求把环境光对测试的影响降到低。在本次测试中，我们主要对LCD显示器的亮度、对比度、色彩饱和度、亮度均匀性等规格进行客观测试。此外，大家非常关心的LCD显示器的功耗我们也将会加入到测试中来。在测试前，我们首先把LCD显示器的状态恢复到出厂设置，然后根据ANSI标准对LCD的亮度和对比度进行优化。而在功耗测试中，鉴于不同产品的亮度值可能不一样，所以我们将它们的亮度统一调整为大。我们后测试的项目为色温漂移，考察LCD显示器在整个灰阶变化中的色温偏移值。但是不同LCD显示器的色温设定值不同，即使是6500K和9300K选项也和对应色温有较大差距。为了增加测试结果可比性，所有样机在此项测试中都统一采用自定义色温，通过仪器把80%灰阶时的色温校准到6500K后再进行测试。另外为了保证LCD显示器的显示效果，除了仅提供D-Sub接口的产品外，其余产品都统一使用DVI接口进行连接。

主要的测试项目

亮度

也称为光亮度。亮度是对发射或反射自某一平面的光通量的测定。亮度的单位为坎德拉每平方米（cd/m2），或者叫做尼特（nit）。我们将测试LCD显示器面板上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值得到亮度。

对比度

对比度反映的是LCD面板亮和暗画面亮度的比值。动态对比度技术则主要是在全黑画面下进一步降低亮度（全白画面的亮度几乎不变）。我们将在LCD显示器全屏显示黑色的情况下测试面板上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值，再用亮度除以这个平均值得到对比度。这个对比度叫全开/全关对比度。另外，我们还将测试产品的ANSI对比度，它是采用ANSI标准测试方法测试所得的对比度。测试方法为LCD显示器同时显示16个黑白相间的色块，8个白色区域亮度平均值和8个黑色区域亮度平均值之间比值即为ANSI对比度。ANSI对比度更具有实际意义，能真实反映面板实际显示画面的层次感。

亮度不均匀性

在亮度测试的九个点中，大亮度和小亮度之比就是亮度不均匀性，比值越接近“1”代表亮度均匀性越好。而亮度均匀性不好的产品，全屏显示白色画面时，容易感觉到画面中心部分偏亮，而边角部分偏暗。

色彩饱和度

通过测试显示器R、G、B三色的色度坐标，计算所能呈现的色彩范围。色度测试主要用来描述光的颜色，如同表述物体的长度和重量一样。为了使色彩的交流变得简单和准确，人们目前用CIE色度空间的办法来表述色彩。为了便于读者理解，我们采用CIE 1931 Yxy色度空间，色彩饱和度仍然以NTSC 1953色彩范围作为基准。色彩饱和度越高，代表产品所能表现的颜色的程度越丰富。

色温漂移

物体的颜色和温度有一定的关系，当温度升高时，物体的辐射会改变，导致了颜色的变化。科学家以一种理想的完全辐射体黑体作参考，温度上升时颜色会从深红色转为黄色、白色直至终的略带蓝色的白色。黑体辐射时的色相在CIE色度图上显示为一条曲线，被称作普朗克轨迹。引入色温的概念对光源进行区分是非常方便的，比如相机照相时的白平衡调整、显示器的色温调整。色温的单位为K（开尔文）。显示器在设置到一个固定的色温后，显示不同深度的灰阶时红、绿、蓝三色的相对强度会发生变化，使色温发生漂移。我们测试0～255共20个灰阶的色温值，考察显示器的色温稳定性。

可视角度

LCD显示器的可视角度比较低，在显示器偏转一定角度后，屏幕亮度会明显下降，这时的实际观感就是画面对比度降低或出现偏色等现象。我们将测试显示器在40°、50°、60°、70°、80°的水平角度下中心点的对比度，考察其可视角度。

功耗

LCD显示器的主要组成包括了液晶面板、供电模块、主控IC电路以及背光系统。其中背光系统的功耗占到了整个LCD显示器功耗的大部分。在日常使用中，背光的调整也是用户可控的部分。测试中，我们将LCD显示器的亮度调整为大，考察其在工作状态以及待机状态时的功耗。

主观测试

客观测试是考察LCD显示器的主要手段，但由于人对色彩的感知是主观的，所以客观测试成绩好并不能代表其同样拥有出色的实际显示效果。所以我们也将通过用LCD显示器回放高清样张，对其实际显示效果进行点评。

测试项目：亮度

数据解读

目前绝大部分主流LCD显示器的标称大亮度都达到了300cd/m2，但在实际应用中其实并不需要这么高的亮度。如常见的文字办公、上网等应用，150cd/m2的亮度就足够满足要求。多媒体娱乐如玩游戏、看电影则需要更高的亮度，但200cd/m2以上也已经够用了。虽然拥有高亮度的LCD显示器能让暗部画面更亮，但也容易带来高亮场景的细节缺失，所以我们在调节显示器的亮度时应讲求一个平衡。需要说明一下的是，我们所测的亮度数值并不是产品的大亮度，而是经过ANSI标准优化后所得。因此虽然所有参测样机都能实现比我们所测数据更高的亮度，但其带来的细节缺失等问题让其并不具备实际意义。

18.5英寸组：所有产品的优化亮度均超过了200cd/m2，整体表现足够满足下至办公应用，上至多媒体娱乐的要求。而三款亮度接近230cd/m2的产品：明基G900HD、长城M915以及三星933SN在游戏、电影等多媒体应用中会有更好的表现。

21.5英寸组：相比其它两款产品，明基E2200HD和优派VX2260wm的亮度都超过250cd/m2，无疑会在游戏、电影的画面表现上更具优势。

24英寸组：明基M2400HD的亮度成绩在这一组中领先不少，并且还是本次横测中优化后亮度高的产品。

测试项目：对比度

数据解读

对比度越高，画面就能呈现更多的细节。目前LCD显示器普遍都提供了1000∶1的对比度，而动态对比度则从几千到上万不等。不过动态对比度的实质是对背光灯管的亮度进行控制，其高低只能说明厂商对背光灯管控制能力的高低，对显示器实际显示效果的提升并不是特别明显，所以测试数据仅供参考。

18.5英寸组：明基G900HD的表现为出色，对比度达到1117∶1，而在要求更严格的ANSI对比度测试中，其成绩也名列前茅，达到365∶1。长城M915和优派VX1933w的表现也不错，获得了1000∶1左右的成绩。动态对比度上是三星933SW以14992∶1领跑，而长城则没有提供动态对比度。

21.5英寸组：优派VX2260wm的实测对比度为1017∶1，明基E2200HD则为963∶1，超过另两款产品800∶1左右的对比度不少。而ANSI对比度测试中也是这两款产品的成绩更好。动态对比度方面，LG W2261V保持了其一贯高动态对比度的特点，达到了21485∶1。

24英寸组：明基M2400HD的实测对比度超过标称值，而另两款产品的对比度保持在800∶1到900∶1之间。除M2400HD外，其它两款产品在ANSI对比度的整体表现上要略逊于其它两种尺寸的产品。

测试项目：亮度不均匀性

数据解读

由于LCD面板本身不发光，需要依靠背光模组来实现显示的特性让其必然存在亮度不均匀现象。在所得的测试结果中，数值越接近1就代表其亮度均匀性越好。另外在对用户实际感受影响更大的漏光表现上，大部分产品在上下边框处都出现了漏光现象。

18.5英寸组：除了LG 1941S以及AOC F19外，其余四款产品的亮度不均匀性都控制在1.2以下，其中明基G900HD更是达到1.06，表现不俗。

21.5英寸组：四款产品1.15左右的数值表示它们的亮度不均匀性都控制得不错。

24英寸组：虽然大屏LCD显示器给我们的感觉是在亮度均匀性上更不容易控制，但三款产品的实测结果都还不错，其中DEll S2409W更是仅为1.06，表现让人满意。

测试项目：功耗

数据解读

LCD显示器的功耗大部分消耗在背光模组上，我们所测数值均为产品在大亮度下的功耗，实际使用中并不需要这么高的亮度，所以功耗应该还会低一些。

18.5英寸组：该尺寸参测的16∶9 LCD显示器的功耗基本上都在20W以内，只有AOC F19的功耗达到了32.4W，估计其背光源依旧采用了4根CCFL灯管而非目前该尺寸16∶9产品主要采用的2根CCFL灯管。待机功耗方面，在我们使用的精度为0.1W的功耗测试仪下，有四款产品达到了接近0W的待机功耗，而其余两款产品也仅有0.6W和0.9W，可见目前厂商在LCD显示器的待机功耗方面做得是不错的。

21.5英寸组：这一组的产品功耗仍然维持在40W以上，和同尺寸16∶10 LCD显示器的功耗处在同一水平上。

24英寸组：三款产品的功耗基本上和21.5英寸产品保持一致，明基M2400HD要略高一些，但整体水平仍低于同尺寸16∶10 LCD显示器平均70W～90W左右的功耗不少。

测试项目：色彩饱和度

数据解读

要想知道一款LCD显示器对色彩的还原能力，那就要来看它的色彩饱和度。目前16∶9 LCD显示器还没有出现应用WCG-CCFL背光的广色域产品，所以它们的色域都普遍在72%左右。18.5英寸组的明基G900HD、长城M915、LG W1941S，21.5英寸组的四款产品以及DELL S2409W、明基M2400HD的NTSC色域都超过了74%，表现相对来说更好一些。而其它产品则维持在72%～74%的正常水平。

18.5英寸组 ：

74.3% NTSC       73.7% NTSC

74.9% NTSC   72.1% NTSC

74.3% NTSC   73.6% NTSC

        21.5英寸组：

75.2% NTSC      75% NTSC

74.9% NTSC 75.2% NTSC

        24英寸组：

72.6% NTSC    74.3% NTSC

74.1% NTSC

测试项目：可视角度

数据解读

当LCD显示器的水平偏转角度为80°（单向40°）时，所有参测产品的表现都还不错，保持在60∶1到100∶1的范围内。其中18.5英寸组中的三星933SN和明基G900HD，以及24英寸组中的DELL S2409W，在水平视角为80°（单向40°）时的对比度都超过了90∶1。一旦超过100°（单向50°），它们的对比度就下降得非常厉害，这样会直接影响到在该角度下观看屏幕的质量。不过在实际使用中，用户在大部分应用时都是正对屏幕的，即使是在多人一起观看电影的情况下，一般水平视角也不容易超过80°（单向40°），所以并不用太担心这一问题。

18.5英寸组：

LG W1941S  三星933SN

长城M915  AOC F19

明基G900HD  优派VX1933w

  21.5英寸组：

优派VX2260wm LG W2261V

三星2233SW     明基E2200HD

        24英寸组：

华硕VK246H     DELL S2409W

明基M2400HD

测试项目：色温漂移

数据解读

虽然在使用LCD显示器时我们都是将其色温固定设置在一个数值，但灰阶的变化会导致色温出现漂移。在测试中，由于我们已经把LCD 80%灰阶时的色温校准到了6500K，所以其所得的色温曲线在6500K基准线附近的波动应该越小越好。让我们感到满意的是，大部分样机在该项测试中的表现都非常不错，曲线波动很小，一改以往测试中容易出现的色温漂移严重的问题。相对来说AOC F19、长城M915以及三星933SN的表现要略逊一些。

        18.5英寸组：

LG W1941S   三星933SN

长城M915     AOC F19

明基G900HD    优派VX1933w

21.5英寸组：

优派VX2260wm  LG W2261V

三星2233SW      明基E2200HD

  24英寸组：

华硕VK246H DELL S2409W

明基M2400HD

18.5英寸组

LG W1941S
参考价：待定
主观感受 ★★★★ 客观测试 ★★★★
外形/做工 ★★★★ 功能 ★★★★

圆底窄边似乎已成为LG入门级产品的标志性外观设计，这款W1941S自然没能例外。不过经过抛光处理的面板以及暗含横条的底座还是让它在传统设计之外多了几分时尚的元素。位于右下边框的按键符合大部分用户的操作习惯，一字排开的细条状按键有些偏细，比较特别的是提供了一键切换屏幕比例的功能，很方便。接口方面，W1941S仅提供了一个D-Sub接口，比较遗憾。W1941S显示黑屏时上下边框都有一定程度的漏光现象，亮度均匀性也不是太理想。灰阶测试中它能显示所有的暗格，但250以上的灰阶不能很好分辨，灰阶过渡不够自然。这也让它在回放高清图片时，高亮处有过曝现象。相对来说，W1941S高亮度下18.7W的功耗在六款同尺寸产品中算低的，而且待机功耗也基本上等于0W。

三星933SN
参考价：1209元
主观感受 ★★★★☆ 客观测试 ★★★★☆
外形/做工 ★★★★☆ 功能 ★★★★

933SN属于三星在今年主打主流市场的暗香系列，产品本身定位于入门级市场，这点从它仅提供有一个D-Sub接口就能看出。但较低的定位并没有影响这款产品的外在美观，依旧保持了暗香系列雅致的设计。而这其中，圆润且高亮的机身、下边框处透明的修饰条以及背部特别的雪花状暗花图案都让它成为参测产品中漂亮的产品之一。值得一提的是三星在933SN上的一些人性化设计：背部顶端隐藏式的凹槽，方便用户随手提起显示器；而随机附送的黄色雪花塑料片则是一个理线卡，可以很方便地将连接线整理在一起，而且还和背部的图案相呼应。隐藏在左侧的OSD控制键，操作时屏幕会在相应位置显示其功能，所以不用担心盲操作会带来误按。933SN的功耗是所有参测样机中低的，只有17.5W。低功耗并没有影响其显示效果，它对画面暗部细节的表现以及色彩还原都做得不错，但漏光控制一般，四个边框处都有轻微程度的漏光。

长城M915
参考价：888元
主观感受 ★★★★☆ 客观测试 ★★★★☆
外形/做工 ★★★★ 功能 ★★★☆

长城M915是先面市的16∶9 LCD之一，888元的上市价格成为当时同类产品中价格的新低，继续走长城一贯的高性价比路线。当然在设计上，M915也保持了长城的风格，方正的机身、硬朗的线条都让它显得很朴实。虽然机身以朴实的亚光处理为主，但其底座还是进行了抛光处理，也算赶上了现在的潮流。性能方面，M915并没有跟风提供动态对比度。接口方面M915也做了省略，只有一个D-Sub接口。M915的各项基础测试都名列前茅，只有可视角度方面略有不足，但对用户的实际使用并无太大影响。灰阶测试中，3以下以及252以上的灰阶在它之上不能清晰的分辨，实际画面的感觉是色彩饱和度高，高亮处及暗部的细节都能比较出色地显示出来。另外，它的漏光控制很出色，基本上没有该现象。

AOC F19
参考价：999元
主观感受 ★★★★ 客观测试 ★★★★
外形/做工 ★★★★★ 功能 ★★★★☆

在本次横评中要找出一款在外形美观程度上和三星933SN媲美的产品，那非AOC F19莫属了。似曾相识的外观来自于充满浪漫气息的AOC罗密欧系列，但F19在其基础上融入了本年度AOC LCD显示器产品的标志性五维圆形按键，以罗密欧二代的形象出现。黑与白的机身配色带来强烈的视觉冲击力，比较特别的是其螺旋式纺锤状的支架，通过旋转来实现俯仰角度的调节，不过调节过程相比传统直接调整的方式要麻烦一些，3°～15°的可调范围也略有些偏小。五维按键的操作性很棒，无论是容易上手程度及操作的便捷性都是目前同类产品中好的。另外它还具有DCB活彩技术，提供给用户5种预置模式。F19的功耗高出其它18.5英寸的产品不少，和普通16∶10的产品基本上在同一水平上，应该是仍旧采用了4根CCFL灯管的关系。它的接口较为丰富，提供了DVI-D和D-Sub双接口，带给用户更丰富的接口选择。实测方面，它的亮度均匀性和可视角度一般，但灰阶表现不错，过渡自然且基本上都能分辨出来。

明基G900HD
参考价：1099元
主观感受 ★★★★★ 客观测试 ★★★★★
外形/做工 ★★★★ 功能 ★★★★☆

明基G900HD看上去是不是非常眼熟？没错，G900HD采用了明基沿用多时的型男G系列模具，充满刚性气质的外观非常经典。虽然外在朴实，但G900HD的内在仍旧丰富。接口方面，G900HD是首款上市的，提供有DVI-D和D-Sub双接口的18.5英寸LCD显示器。而在我们的性能测试中，G900HD的各项表现都是非常不错的。其中漏光控制是所有产品中好的，在容易漏光的上下边框处也没有该现象。这点也体现在它的亮度均匀性上，1.06也是所有产品中亮度均匀性佳的。那么它在实际显示的效果又如何呢？G900HD的画面暗部细节表现优秀，灰阶过渡也较为自然，再结合其在大视角的时候还能够保证较高的对比度，用来欣赏黑暗场景较多的电影时效果不错。唯一在测试中表现一般的是其待机功耗，接近1W，不过这点并不影响G900HD在整体性能上的出众。

优派VX1933w
参考价：1099元
主观感受 ★★★★☆ 客观测试 ★★★★☆
外形/做工 ★★★★ 功能 ★★★★☆

VX1933w在型号上属于优派的VX系列，其设计自然不会差到那里去。方正中略带弧型的机身设计，以黑色为主的色调搭配上底边的一抹银色边框，风格清新靓丽。位于面板底部的OSD按键虽为隐藏式设计，但间距较开，所以并不容易出现误操作，只是按键居中的位置让用户操作起来略感别扭。功能方面，除了具有动态对比度、4∶3屏幕比例切换外，它还特别提供有ECO背光调整，用户可以在正常与两种节能模式下进行切换，在办公、上网等对亮度要求不高的应用环境下，用户可开启它以达到节能的目的。VX1933w的亮度均匀性和对比度表现都处在比较突出的位置，漏光控制得不错。回放高清图片时它的画面亮部细节非常好，即使在高光环境下也能展现出物体的细节，相较而言，其暗部表现就要差一些。

21.5英寸组

优派VX2260wm
参考价：1899元
主观感受 ★★★★☆ 客观测试 ★★★★★
外形/做工 ★★★★★ 功能 ★★★★☆

相比VX1933w，优派VX2260wm的外在更具吸引力。它采用了优派在今年全新设计的水晶鞋系列造型，全身的黑色高亮外壳，流线形线条过渡以及来源于鞋根灵感的纤细支架，无不充盈着时尚魅惑的气质。在按键的设置方面，VX2262wm沿用了优派常见的四键操控方式，熟悉优派老款机型的用户会比较容易上手。由于其底座配重一般，因此操作按键时，机身会有一定的晃动。VX2260wm内置了支持SRS音效的扬声器，并在提供DVI-D和D-Sub接口之外，具有了HDMI接口。VX2260wm的实测亮度值和对比度都处在这组产品的领先位置，而14500∶1的实测动态对比度接近标称值，响应时间也达到了灰阶2ms，在对亮度及对比度要求较高的游戏及电影应用中会有不错的表现。75.24%的NTSC色域相对较高，反映在实际显示的观感上，画面的色彩饱和度不错，特别是红色和蓝色部分，而画面的暗部以及亮部的表现也达到了较高的水准。但其漏光控制一般，上下边框处都有比较明显的漏光出现，比较遗憾。

LG W2261V
参考价：待定
主观感受 ★★★★ 客观测试 ★★★★☆
外形/做工 ★★★★☆ 功能 ★★★★

LG W2261V酒红色的半透明塑料修饰条嵌在下边框上，与水滴开关融合在一起，整体感颇强，而显示器工作时开关还会发出红光，与修饰条的色彩相呼应。由于具有了1920×1080的分辨率，LG将HDMI接口配置在了W2261V上，另外DVI-D和D-Sub接口也没有少，为用户方便地连接各种输入设备提供了多种选择。另外它还具有4∶3比例切换功能，以便能正常显示一些不支持宽屏的游戏。测试中，W2261V在显示全黑画面时的均匀性一般，有X型漏光现象。灰阶部分，2以下及253以上的灰阶没能很好地表现出来。虽然809∶1的对比度并不突出，但其锐比对比度却可以超过20000∶1。图片回放时的整体表现还行，包括色彩还原与亮部表现，不足之处则是某些暗部细节不能清晰的呈现。

三星2233SW
参考价：1699元
主观感受 ★★★★☆ 客观测试 ★★★★☆
外形/做工 ★★★★☆ 功能 ★★★★

三星2233SW基本上就是933SN的屏幕升级版，它们同属暗香系列，所以在外观设计上并无区别。除了屏幕提升到21.5英寸之外，2233SW大的改变就是从933SN仅1366×768的分辨率，一跃到了1920×1080，能点对点地播放1080p的高清视频。而为了顺应这种变化，2233SW比933SN多提供了一个DVI-D接口，但没有配置HDMI接口是一个遗憾，因为在高清应用中输入设备具有HDMI接口的比例是很高的。和其它暗香系列机型相同的是，在开启OSD菜单时，屏幕对应位置会显示出菜单条，即使在黑暗的环境下，用户也能够准确地对显示器进行操作，在保持外观整体性的同时没有牺牲操作性，的确设计得非常人性化。测试中，2233SW不能很好显示251以上的灰阶，上下边框也有一定程度的漏光出现，另外其实测动态对比度超过了标称值。实际显示的画面比较出众的是暗部的表现，许多细节都能清楚地呈现，但高亮的场景中细节有所缺失。

明基E2200HD
参考价：1799元
主观感受 ★★★★☆ 客观测试 ★★★★★
外形/做工 ★★★★★ 功能 ★★★★☆

虽然明基首款21.5英寸16∶9 LCD显示器E2200HDA上市已经有段时间，评价也不错，但许多消费者更关注的还是这款E2200HD。原因只有一个，那就是其提供了更丰富的接口，包括有HDMI以及DVI-D，这样的接口配置才能更好的与其1920×1080的高分辨率搭配。E2200HD的设计采用明基全新E系列的造型。周身高亮的黑色外壳、银色的斜面修饰条以及仿皮革质感的后背都是其外在的亮点。它在边框的左侧还提供有耳机插孔，方便用户接插相关设备。E2200HD的功能也较为丰富，除了内置有多种场景模式外，还具有屏幕1∶1等比切换模式，比大多数同类产品具有的4∶3比例切换的适用面要更广一些。E2200HD在测试中的表现不错，不论是亮度、对比度的成绩，还是对色温的控制力，都处在同类产品的前列。有一点瑕疵的地方就是其屏幕上下边有比较明显的漏光现象，但对于实际显示效果并没有产生明显的影响，画面的色彩很饱满艳丽，各种细节的呈现也达到了很高的水准。

24英寸组

华硕VK246H
参考价：2699元
主观感受 ★★★★☆ 客观测试 ★★★★☆
外形/做工 ★★★★★ 功能 ★★★★★

和其它厂商大多率先推出18.5英寸这类偏小尺寸的16∶9 LCD显示器不同，华硕却首先在大尺寸上发力，一口气带来了两款24英寸的16∶9产品，VK246H就是其中之一。它的设计和以往的VK系列没有什么区别，超窄的边框、方正的机身轮廓。它的上边框中央有一块凸出部分，内置了一个130万像素的摄像头，配合随机的LifeFrame软件，能实现拍照、涂鸦等功能，提升了机器的可玩性。另外，华硕在VK246H上承诺1年无亮点，这也是市面上同尺寸产品中很少看到的。在全屏显示黑色的情况下，VK246H没能摆脱大屏LCD显示器漏光控制一般的短板，上下边框处的漏光较明显。不过它的灰阶表现非常不错，过渡自然且能清楚呈现所有的灰阶。这也让它在回放图片时的画面效果很出色，暗部细节和亮部细节的表现都能让人满意，但可视角度方面有所欠缺。

DELL S2409W
参考价：2500元
主观感受 ★★★★ 客观测试 ★★★★☆
外形/做工 ★★★★ 功能 ★★★☆

DELL是率先推出24英寸16∶9 LCD显示器的厂商之一，这款S2409W的整体风格偏稳重，等宽的四个边框突出了它大尺寸的屏幕，前面板也采用了符合现今潮流的高亮表面处理。OSD按键位于右侧边框，为隐藏式设计，OSD菜单里并没有中文语言，对新手而言进行调节时可能会有些麻烦。接口部分拥有HDMI+DVI-D+D-Sub这样齐全的配置。S2409W没有过多花哨的功能，也没有提供动态对比度，但其基础性能还不错。其中亮度均匀性和漏光控制在大尺寸产品中都属一流，色温曲线非常平滑，可视角度方面也是本次横测中表现好的一款产品。只是在灰阶测试中，它对251以上的灰阶显示不够理想，导致在实际显示过程中不能很好的显现出高亮部分的某些细节。

明基M2400HD
参考价：2799元
主观感受 ★★★★☆ 客观测试 ★★★★☆
外形/做工 ★★★★★ 功能 ★★★★★

明基M系列相比E系列在功能方面要更丰富一些。M2400HD附带有一个200万像素的摄像头，可以直接插在顶部的接口上使用。在屏幕边框的左侧除耳机接口外，还有2个USB接口。与尺寸更小的E2200HD相比，M2400HD的漏光控制反而更出色，上下边框处仅有轻微的漏光出现。另外，M2400HD包括明基另外的两款产品开启动态对比度后，在明暗切换的过程中并没有如大部分产品那样能很明显地感觉到背光的变化，而是有一个缓慢渐变的过程，让用户在开启动态对比度欣赏电影时，不会因为背光太过明显的变化而受到影响。在各项基础测试中，它的亮度和对比度成绩相比同类产品有比较明显的优势，但亮度均匀性和可视角度要稍微差一些。实际显示效果方面，色彩和亮部细节的呈现延续了明基之前两款产品的优势，但某些暗部细节有所缺失，没能很好的显示出来。

总结

经过严格的测试和试用之后，下面我们来对参测的16∶9宽屏LCD显示器的总体情况进行归纳。

整体性能表现让人满意

本次参测的所有16∶9 LCD显示器都采用了TN面板，而它所带来的结果就是产品的同质化，至少从规格参数上看的确是如此。像参测样机中没有一款是广色域产品也从一个侧面反映了这个问题。当然同质化并不代表没有差异，不少厂商也努力通过增强产品的功能来达到与其它产品的差异化竞争。如华硕VK246H内置的摄像头就增强了它的娱乐性，而明基M2400HD提供的USB接口和耳机接口则为用户提供了更人性化的服务。性能部分，TN面板经过多年的发展，性能方面也一直在进步。在本次横评的各项测试中，包括灰阶、色彩等方面，参测样机的整体表现都是能够让人满意的。虽然可视角度方面仍然与MVA等广视角面板有差距，但在一定范围（如水平80°）内，显示器的亮度衰减还可以接受，画面效果也能够满足普通用户的日常使用。

18.5英寸的分辨率要注意

16∶9的18.5英寸LCD显示器佳分辨率是1366×768，但在测试中我们发现有两种情况：一种是开机后识别为1366×768，这类产品包括AOC F19和明基G900HD。另一种是识别为1360×768，通过驱动控制面板也无法手动添加1366×768的分辨率。但在1360×768分辨率下，文本显示字体很清晰，并没有发虚，剩下的四款产品都是这种情况。根据之前我们联系长城的工程师所得到的信息，产品是通过在两边各留3个像素的黑边来解决这一问题。对用户来说，这个方法虽然不能满屏，但由于牺牲的面积很小，所以带来的影响基本上可以忽略。

节能省电的好选择

16∶9宽屏LCD显示器省电的优势主要体现在18.5英寸以及24英寸的产品上。以往的16∶10 LCD显示器，19英寸产品使用4根CCFL灯管作为背光源，24英寸则是6根，而到了16∶9产品上，18.5英寸的灯管减少到2根，24英寸则减少到4根。这也让18.5英寸产品的功耗普遍不到20W，24英寸产品的功耗控制在50W以内，都大大低于同尺寸16∶10 LCD显示器的功耗。而它们之所以能减少灯管，都是基于CCFL背光技术在发光效率、导光板均匀性方面的进步，消费者也大可放心使用。

购买大尺寸产品应重视HDMI接口

这点主要针对具有1920×1080分辨率的21.5英寸及24英寸产品。购买这类产品的用户不少是看重它们的Full HD分辨率可以点对点播放1080p的高清视频。而采用数字信号传输的HDMI接口能提升画面的显示效果，特别是灰阶过渡会更加自然。另外，不论是HTPC还是高清播放机或是PS3等游戏机，它们大都具有HDMI输出接口，而具有HDMI接口的显示器就能更好地与这类设备进行连接。所以消费者在购买它们时，好是选择具有HDMI接口的产品。

整体价格继续滑落

16∶9由于更符合经济切割，所以产品在价格上相对16∶10更灵活一些。从目前的情况来看，大部分18.5英寸产品的价格在千元出头，降到千元以内应该只是时间问题。21.5英寸已有部分产品进入1500元以内，而1500元以上的一般是具有HDMI接口或是规格更高、外观更出彩的产品。而24英寸方面，厂商往往是先推出功能丰富、接口齐全这类定位较高的产品。如果中意大屏又预算有限的消费者，不妨等厂商推出更多普及型产品后再下手，2500元以内应该能买到合适的产品。

编辑推荐

通过对三个尺寸16∶9宽屏LCD显示器的集体检阅，各款产品的特点也能比较清楚地呈现出来。18.5英寸的产品凭借价格的优势无疑有潜力成为装机主力，对价格敏感的学生、网吧用户都是它的主要受众群。虽然在这个价位上我们不能对产品要求太多，但相信AOC F19和三星933SN的外观还是能让对外在有要求的消费者满意。想要花更少的钱体验点对点播放高清电影的消费者，价格适中的21.5英寸产品应该是首选。如果主要用来看电影、玩游戏，那么应该重点考察具备HDMI接口以及2ms响应时间的产品，如LG W2261V、明基E2200HD等。而像优派VX2260wm这样的美型产品则更能讨“视觉系”消费者的欢心。当然了，预算足够的消费者好能直接购买24英寸的产品。希望产品具有更丰富功能，看重品质的用户可以考虑华硕VK246H，而白色的明基M2400HD在具有丰富功能的同时还能和家居环境很好的搭配，应该能获得不少女性用户的青睐。总之，消费者在16∶9宽屏LCD显示器中各取所需应该不是件难事。

综合本次横评所有参测样机的表现，我们决定授予以下产品编辑选择奖，它们是18.5英寸组中综合性能表现优异的明基G900HD以及性能均衡且价格便宜的长城M915。而21.5英寸以及24英寸这两组的各款产品在性能表现上各有千秋，没有各方面都很突出的产品，所以在这里就不颁发奖项了。