5款热国产平板内部做工大PK
艾诺NOVO9火线四核
拆机心得
艾诺NOVO9火线四核的外壳是通过卡扣固定，无螺丝设计。它的侧面缝隙较为紧密，感觉不好拆，但其实只要找准边角附近的卡扣，攻破一点，其他地方拆起来就容易多了。它的卡扣较多，上下各5个，左右一边5个一边3个，基本上可以做到无损拆解。
现代X900四核
拆机心得
X900的背壳采用全金属材质，质感不错，后盖是盖在前面板上的，所以它和前面板的结合度也很高。本来以为不好拆，结果依旧是在边角处尝试撬开其中一个卡扣后，剩下部分就很轻松了，基本上也能做到无损拆解。不过需要注意的是，它在接口区附近还有两颗螺丝固定，必须先将螺丝拧下来后再拆，因为不太明显，所以容易忽略。
昂达V973
拆机心得
昂达V973采用一体式设计，背壳通过卡扣固定。它的卡扣偏紧，整个拆解过程有些费劲。参考了网上拆解的图片，先确定了卡扣的位置，这样拆起来更有的放矢。
台电P98HD
拆机心得
台电P98HD的拆解难度和昂达V973差不多，都是属于卡扣偏紧的设计，方法差不多，这里就不多说了。
原道N90四核FHDRK
拆机心得
此前评测过原道的几款产品，包括N90、N80四核，都是采用螺丝固定后盖的方式。本来以为在无螺丝设计已经比较普遍的今天，N90四核FHDRK应该有所改善，不过拆解时才发现它长了一副一体设计的脸，但实际上还是通过螺丝固定，只是这次螺丝隐藏得更好，需要把背板上粘着的一圈白色修饰条取下来后才能看见。而在装回去的时候，修饰条不容易恢复原状。
拆解补遗
在对本次拆解进行总结之前，有必要单独就台电P98HD所采用的触控IC的问题进行一下分析。在此次参加拆解的五款产品中，其余四款产品所采用的触控IC，都是确确实实支持9.7英寸面板的产品。而唯独台电P98HD所采用的敦泰FT5506触控IC，是一款不支持9.7英寸面板的产品。当我们在敦泰的官方网站去查询FT5506的相关规格时，发现FT5506是一款只支持8英寸~9英寸的触控IC(有兴趣的读者可以登录敦泰官方网站进行查询www.focaltech-systems.com/solutions.aspx?CateID=61)。这样做的后果就是，用户在使用P98HD时，容易出现屏幕灵敏度不高，响应速度较慢，以及屏幕边缘容易失灵的问题。
敦泰官方网站上FT5506的相关资料
这并不是台电的产品第一次出现这种问题。在《微型计算机》2013年5月上刊中，我们曾就一名读者反映的台电P 85H D所存在的触屏操作不灵的问题进行过调查。结果显示台电在P85HD上使用的敦泰FT5306触控IC，所支持的屏幕范围仅为3.8英寸~5英寸，而P85HD是一款8英寸的平板产品。结合此次对P98HD的拆解，可以发现台电在触控IC与屏幕尺寸不匹配的问题上已是屡犯，这不禁让人对台电平板的做工用料产生怀疑。在台电出品的其他平板上，是不是还存在这个问题，我们不得而知。
台电P98HD所采用的敦泰FT5506触控IC
拆解小结
总的来看，五款产品中，昂达V973的整体做工是比较让人满意的，艾诺NOVO9火线四核则喜忧参半，它的其他地方都还好，就是排线的处理让人难以接受。现代X900四核和原道N90四核FHDRK的内部做工一样，主要问题是细节的做法很山寨。而台电P98HD的问题就比较大了，触控IC与屏幕的不匹配直接影响到用户的使用体验，而内部做工能省则省的设计也让人诟病。
这次我们选择的5款产品，首先在硬件规格上是基本上相同的，其次它们的价格也差不多，价差不会超过100元。但通过拆解我们可以看到，即便它们在外观、规格参数等外在表现上有着诸多相同之处，但内部做工还是有所不同的。而造成这种差异的关键，我想并不是技术实力的区别，而是厂商做产品的态度。因为对于大多数消费者来说，他们在购买平板前，所做的功课大多是去了解产品的外观设计、参数规格以及性能表现，很少有人会去关注目标产品内部的做工，而且网上的相关内容也偏少，不可能涵盖所有产品。正因如此，在产品看不见的地方是否用心的选择权就握在了厂商手中。而向大家推荐做工好的产品，揭露为追求利润，牺牲品质的产品，就成为了我们的责任。如果你想了解哪款国产平板的内部做工，或者在使用国产平板的过程中遇到了问题，请将你的意见发给我们(发送邮件到tougao@cniti.cn，或@微型计算机官方微博)，我们会根据大家的反馈，不时策划相应的专题。
