OCZ VECTOR 256GB SSD深度体验

强大的初始性能 连续读写速度突破500MB/s

OCZ VECTOR 256GB SSD VS OCZ VERTEX 4 256GB

OCZ VECTOR 256GB SSD

OCZ VECTOR 256GB SSD

OCZ VECTOR 256GB SSD

OCZ VERTEX 4 256GB

OCZ VERTEX 4 256GB

OCZ VERTEX 4 256GB

测试点评

毫无疑问，OCZ VECTOR系列固态硬盘具备非常强大的性能，连续读写速度较VERTEX 4有一定进步，均突破500MB/。而在小文件读写性能方面，它与VERTEX 4相比可谓互有胜负。总体来看，在队列深度不高的读写测试中，如QD4以及单线程读写测试中，VERTEX 4有小幅优势，而在QD16以上的多线程写入性能测试中，OCZ VECTOR则反超对手。从实际使用体验来看，两款固态硬盘的游戏启动时间也非常接近，彼此的差别均在1秒以内，用户完全不能感觉出任何差异。而在实际文件读写中，我们则看到一些差别。与之前的基准测试软件类似，VERTEX 4在小文件写入速度上有一定领先，而VECTOR在大、小文件的读取速度上拥有很明显的优势。

抗跌性较强 被动垃圾回收性能测试

我们知道，固态硬盘的一大特点是在不同状态下拥有不同的性能。因此这个测试的目的就是考察在“坏”情况下，产品所能发挥的性能。测试开始前我们首先将使用IOMETER写满95%的空间，只留下约11GB空闲容量，再运行IOMETER随机4KB写入测试约5分钟。测试完成时，固态硬盘相当于全盘已经被写过一次，此时我们将马上进行测试。显然，这时的固态硬盘将不得不一边进行被动垃圾回收，清除无效数据，一边运行测试软件，这时它的性能将跌至低点。如果主控芯片性能够强、固件策略设计合理的话，那么下跌幅度就可以降低。

OCZ VECTOR 256GB SSD VS OCZ VERTEX 4 256GB

OCZ VECTOR 256GB SSD

OCZ VERTEX 4 256GB

测试点评

两款固态硬盘的性能均出现了正常的大幅下降，尤其是写入性能方面。原因很简单，写入前固态硬盘必须先进行清除无效数据、合并空白块等垃圾回收操作。但令人欣喜的是，我们发现VECTOR在这个测试中的所有写入成绩全部高于VERTEX 4，抗跌能力更强，这显示出其主控芯片的确具备更加强劲的性能。

接近初始性能 闲置垃圾回收性能考察

当然，普通用户要碰到由于全盘写满，一边进行垃圾回收，一边写入新数据的机率很小。大部分情况下，固态硬盘在电脑处于待机状态时，就会启动闲置垃圾回收功能，自动清除无效数据，整理出空白块。闲置垃圾回收效率越高，那么性能的恢复程度就会越好。我们在完成被动垃圾回收性能测试15分钟后，再次对两块硬盘的性能进行了考察。

OCZ VECTOR 256GB SSD VS OCZ VERTEX 4 256GB

OCZ VECTOR 256GB SSD

OCZ VERTEX 4 256GB

测试点评

综合来看，这两款产品都具备很高的闲置垃圾回收效率，15分钟后，它们在基准测试软件中的测试成绩与初始状态相比基本上没有明显差别。而在实际应用体验中，体验效果与硬盘初始状态相比也只有细微差别。如VECTOR的《坦克世界》启动时间增加了约1.7s，小文件写入速度降低6MB/s。而VERTEX 4则在《孤岛危机2》中增加了一些启动时间，同时小文件写入速度也有小幅下降。

恢复性能很简单 格式化后性能体验

OCZ VECTOR 256GB SSD VS OCZ VERTEX 4 256GB

OCZ VECTOR 256GB SSD

OCZ VERTEX 4 256GB

拥有安全擦除、固件在线更新等多个功能的OCZ TOOLBOX工具软件。

测试点评

如果你是一个完美主义者，想恢复100%的初始性能，那么与之前的VERTEX 4固态硬盘一样，仅需进行快速格式化，发出全盘TRIM指令，硬盘的性能就能恢复至初始状态，无需借助任何第三方软件，这对于普通用户来说是非常方便的。

特别值得一提的是，OCZ同样为VECTOR开发了专用的OCZ TOOLBOX工具软件，该软件的安全擦除功能也可用于性能恢复。此外，这款软件还拥有固件在线升级的功能。不过在升级时，用户需要使用由英特尔芯片组组建的平台，并且在升级前卸载掉英特尔的RST驱动(只能使用操作系统自带的微软MSAHCI驱动)。

意义重大 核心技术带来更多机遇

综合以上测试、体验来看，作为第一款完全由OCZ核心技术打造的产品，VECTOR显然令人满意。其整体性能与足以与VERTEX 4这样的高性能产品匹敌，并在部分项目中胜出。这样的结果不仅显示VECTOR同样是一款性能优秀的产品，更意味着OCZ的第一款主控芯片就能与MARVELL这类高性能产品抗衡。可以预见的是，VECTOR将取代VERTEX成为OCZ高端产品的主力。我们认为更具意义的是，核心技术的掌握将进一步提升OCZ在业内的地位与业务前景。虽然OCZ已经开发出了自有主控，但仅仅依靠OCZ一个品牌，主控芯片的生产规模肯定不会太大，其成本也将难以获得大幅降低，主控芯片将仅局限用在VECTOR这类不计价格的高端产品上。因此不排除OCZ也会学习其他上游厂商的做法，将主控芯片卖给下游厂商，为它们提供完整的芯片解决方案。届时，OCZ的竞争对手将增加MARVELL、LSI SANDFORCE等上游厂商，不少昔日的竞争对手也将有可能成为OCZ的“主顾”。那么OCZ是否具备这样的抱负？一场类似于处理器早期时代的群雄乱战是否会在SSD主控领域上演？请让我们拭目以待。