超值or坑爹？ 6款低价游戏鼠标真实体验

新贵猎鲨豹3000

作为老牌键鼠工厂，新贵一直跟风的态度让它难登大雅之堂，从无线到游戏领域，产品只能在低端市场徘徊。猎鲨豹3000就是典型的低端产品，朴实黑化的外观属于一抓一大把的类型。这款鼠标虽是对称造型，可因为设计了左侧键，因此还是一款右手型鼠标。它的人体工学设计并不让人满意，其背部隆起较高，而长度偏短，握持时手指无法完全舒张，导致整个手型上拱，让我们仅使用了10分钟左右就感觉不适。随后，我们将其拆解，发现它的内部用料还是能体现新贵作为老品牌的价值，没有出现缩水，只是做工还有待提高。该鼠标采用了安华高A5050光学芯片，这颗芯片的性能与原相3509DH处于同一档次。就参数而言，原相3509DH要高于安华高A5050，可两者的定位精度相差无几。

猎鲨豹3000内部做工和用料比较规矩，还用黑胶布包住光学模具，避免透光现象。

安华高A5050的高分辨率为1375dpi，性能与原相3509DH相当。

猎鲨豹3000的可调分辨率为800dpi~1600dpi，事实上安华高A5050的默认分辨率是500dpi，高分辨率为1375dpi。客观地说，新贵的插值数尚算厚道，市面上个别品牌甚至将其插值升到3200dpi使用。可即使是这样，也会影响鼠标在高分辨率下的定位精度。再加上A5050的性能本就不强，在应付《CS 1.6》这样的游戏时，猎鲨豹3000显得力不从心。在游戏中，由于猎鲨豹3000将配重块添置在底部，鼠标的底盘显得颇为稳固，这样能有效缓解鼠标移动发飘的问题。可是它的定位能力实在一般，即便是在低的800dpi下也会丢帧。相对来说，用猎鲨豹3000玩《英雄联盟》等游戏会更适合一些，它的灵活性尚可，按键反馈又够及时。

TTC微动开关的手感不错，确认感清晰，反馈力度适中。

凌阳SPCP18B-003B主控芯片，这在安华高方案里面才会见到。

编辑点评：猎鲨豹3000的外观设计普通，握持感并不让人满意，不过它的内部做工和用料比较规矩，没有粗制滥造的痕迹。就其性能而言，它所采用的安华高A5050本是一颗定位于低端市场的定位芯片，用于需求较低的游戏或是办公应用无任何问题，可如果将其作为FPS类游戏专用鼠标，会有丢帧的现象，性能达不到要求。加之新贵对该芯片进行了插值处理，对定位精度有进一步影响。

E-3LUE宜博眼镜蛇基础版

E-3LUE宜博眼镜蛇基础版采用了蛇形曲线造型，设计风格依旧抄袭了Razer金环蛇。它所采用的类肤材质外壳和内凹式按键表面都是典型的Razer风格，但不可否认，如此造型设计和表面处理工艺让眼镜蛇基础版拥有细腻的触感和服帖的手感，握持舒适度不错。与金环蛇一样，眼镜蛇基础版的侧面也镶有透光饰条，通电之后会亮起一圈蓝灯。而在鼠标左侧设计了侧键，顶部拥有一个分辨率切换键，是一款典型的6键鼠标。从其内部用料来看，眼镜蛇基础版依旧使用了本文已经多次提及的原相3509DH光学芯片。在眼镜蛇基础版的参数中，我们发现E-3LUE宜博并没有对该芯片进行插值处理，分辨率为400dpi、800dpi、1600dpi，刷新率为4000帧每秒。在按键部分，该鼠标采用了Kailh白点微动开关，按键确认感清晰，但白点的品质不如Kailh黑点微动开关，且口碑一般，久用之后有双击隐患。

眼镜蛇基础版的内部做工还算工整，没有明显的毛刺，PCB板的色泽良好。

原相3509DH光学芯片，高分辨率1600dpi，定位精度一般。

从我们对眼镜蛇基础版的实际体验来说，E-3LUE宜博对原相3509DH光学芯片的性能挖掘得不错，在400dpi下用于《CS 1.6》，没有明显的丢帧和不稳定现象，只是限于芯片的能力，定位精度略差，而且反应不够及时。而在800dpi，也是可用的。只有到高的1600dpi，眼镜蛇基础版会出现丢帧现象，在移动时光标会抖动，偶尔会出现控制不住的现象。我们用1600dpi试玩了《英雄联盟》，发现该鼠标的移动稳定性还不够好，不过移动速度和按键反馈的及时程度还是令人满意的，只要不过于计较细节表现，应能满足这类游戏的需求。

Kailh白点微动开关，确认感清晰，但品质一般，久用之后有双击隐患。

PCB布局工整，可是也显得空荡荡的。

编辑点评：E-3LUE宜博眼镜蛇基础版是本次体验的6款低价鼠标中，从外观到内在都设计得规矩的产品，没有小作坊处理的痕迹。就其性能而言，原相3509DH光学芯片依旧能力有限，无法满足高精度操作，在FPS类游戏中，感觉精度和稳定性都不够好。不过相对来说，它已经算是低价游戏鼠标中，表现比较好的了，对于办公型用户，偶尔玩玩游戏的一类人而言，还是可以购买的。

低价不能买到专业游戏鼠标

什么是游戏鼠标？虽然全球无任何外设品牌敢对游戏鼠标这一名词下定义，甚至还有人提出它是大的忽悠，可我们认为，一款适合电竞游戏的鼠标产品必须具备以下几个特点：

一：拥有良好的手感，适合玩家长时间握持；

二：按键确认感清晰，反馈及时，以免影响反应速度；

三：具备良好的性能和稳定的定位能力，移动时不掉帧、不跳标。

从我们为游戏鼠标下的定义来看，此次参选的6款低价游戏鼠标均达不到要求。仅用性能一项就能将它们排除在外，这6款鼠标因为内部用料过于低端，根本无法满足高精度定位和迅速反应的需求。所以，它们以游戏鼠标进行宣传，显得夸大其词。不过，如果仅以销量为目的，我们认为这几个品牌的市场化操作尚算成功，可如果要说他们能为玩家做点什么？能为游戏外设行业带来什么贡献？至少到目前为止，我们还未看到这些品牌有何作为。我们不反对游戏外设领域多进入几个专业品牌，可如果仅是打着专业的旗号，抄袭别人的设计，卖一些渠道货，廉价货，以此忽悠消费者，甚至想挣一桶金就走，这样的品牌会让多数人唾弃。

舍本逐末的低价游戏鼠标

游戏鼠标应该注重的是什么？玩家看重的是什么？我想真正的玩家会给出两个结果，一是性能，二是手感。事实上，那些经久不衰的经典游戏鼠标都是具备这两大条件于一身的，如微软IE3.0和IO1.1、罗技G9X、SteelSeries Xai以及Razer炼狱蝰蛇等，这也是它们可以持续销售多年的原因。可是，现在的游戏鼠标都看重什么？从我们体验的6款低价产品来看，它们无疑更希望把噱头做足。为了掩饰性能和手感的缺失，反而去强调造型设计如何酷，灯光设计如何炫。当然，这种现象并不是这几个品牌才有的问题，而是一种普遍现象，如今真正好用的游戏鼠标越来越少，反而是花哨的产品越来越多，这种舍本逐末的风气势必会将游戏鼠标带入误区。

我们有更好的选择

灯光越来越炫，可性能却很差的产品是玩家需要的吗？

越来越多抄袭尾部LOGO灯的设计，难道就不能干点别的？

看过本文之后，作为预算不多的玩家或许会认为，低价本来就代表低品质，性能差是意料之中的事。可是大家有没有想过，既然你是以玩家身份去挑选一只游戏级鼠标，那肯定是对游戏有所需求的，而不能仅仅只看价格。就像赛车车手一般，如果驾驶一辆低价跑车，空有一副跑车身段，但提速巨慢，时速还达不到120公里，终结果也好不到哪去，那成本低廉又有何用？其实，市面上100元级的游戏鼠标比比皆是，它们也比我们此次选中的几款产品贵几十元，可是体验感受是完全不同的。类似价位的产品在包括罗技、Razer以及SteelSeries等知名品牌的产品线中都有涉及，如果你真是以游戏为目的，不是连几十元都不愿意付出那类玩家，那就切莫贪图便宜吃大亏。