与超极本针锋相对的AMD Ultrathin

AMD和英特尔果然是一对冤家。

除了独立显卡这条线之外，两家的其他产品从来都是针锋相对。唯一的例外是上网本（Netbook）。苦于没有真正超低功耗的移动处理器，AMD只能打打擦边球，但推出的少量11英寸轻薄机型完全无法与Atom平台的上网本竞争，后只能眼睁睁看着英特尔垄断红极一时的上网本市场。

现在，英特尔又变了花样抢先推出新概念：Ultrabook（超极本）。虽然超极本的概念很大，包含了各种产品形态，但现阶段的超极本其实就是超轻薄笔记本电脑。毫无疑问，AMD无论如何也不愿像之前的上网本那样让英特尔为所欲为，而且更重要的是，AMD同样可以为超轻薄笔记本电脑提供合适的硬件平台。所以，AMD在今年2月推出与超极本竞争的新平台，就连名字都很有针对性：

AMD把它叫做Ultrathin。

什么是Ultrathin？

虽然从字面意义来看，Ultrathin就是“超级薄”，但要完全弄清楚什么是Ultrathin其实有难度，因为就连AMD也没有给出关于Ultrathin的完整说明。AMD既没有给出Ultrathin的相应中文名（目前比较常见的“超薄本”并不是AMD的官方说法），也没有对Ultrathin产品的技术规范进行限定（笔记本电脑的厚度、重量和屏幕尺寸都没有明确限制）。所以，现在要对Ultrathin进行准确定义很困难，我们唯一能确定的是：Ultrathin是采用AMD APU平台的笔记本电脑。另外，它或许是超轻薄的。

具体来说，Ultrathin将采用AMD的融合架构APU。一般来说，超轻薄笔记本电脑内部空间更小，因此在产品体积和散热方面要求更为严格。之前英特尔就为苹果的Macbook Air设计了特别封装的Core 2 Duo处理器，尺寸要比普通封装的处理器更小，并且功耗也相对低一些。在Ultrathin上，AMD也使用了类似手段。这种APU本身在功耗和封装模式上针对“超轻薄”进行特殊设计，大幅度降低了产品功耗和尺寸结构，令产品适合在小体积内使用。AMD作为拥有独立GPU、CPU和芯片组的厂商，又发明了CPU和GPU融合的APU，在超轻薄笔记本电脑的发展技术上有着自己的独特优势，因此从理论来说，Ultrathin颇有希望成为超极本的强劲对手。

Ultrathin的核心是APU

虽然AMD没有对Ultrathin进行具体的定义，但基本前提已经很明确，那就是必须采用APU。所以从这个角度来看，不论产品的终形态如何，APU才是Ultrathin的核心和前提条件。
在官方网站的Ultrathin页面上，AMD列举了符合Ultrathin标准的APU型号。其中有两款Trinity家族的APU，型号分别为A10-4655M和A6-4455M。前者采用了四核心设计（两个CPU模块，4MB L2缓存），后者采用了双核心设计（一个CPU模块，1MB L2缓存）。其他参数方面，A10-4655M的基础频率为2.0GHz，高Turbo频率为2.8GHz，GPU部分型号为HD 7620G，拥有384个VLIW 4D流处理单元，GPU频率也是可调的，基准频率为360MHz，高性能模式下频率为496MHz，TDP功耗为25W。另外一款A6-4455M CPU的基准/Turbo频率分别为2.1GHz和2.6GHz，GPU流处理器数量为256个，频率为基准/高 327/423MHz，其规格下降后TDP也大幅度降低到只有17W，更为适合在超轻薄产品中使用。

Trinity产品并未像英特尔那样启用了先进的22nm制程，而是基于GlobalFoundries的第二代32nm制程。其主要技术亮点在于CPU部分采用了“推土机”核心的改进版本“打桩机”，GPU部分则升级到和桌面Radeon HD 6900系列相同的VLIW 4D架构，每瓦特性能也有了一定增长。总的来说，由于CPU架构的进化和GPU部分的更新，新的Trinity每瓦特性能相比上代Llano提升大约一倍，更适合在移动平台中使用。

除了Trinity版本处理器之外，上一代的E系列和C系列的低功耗版本也将成为Ultrathin的选择对象，它们更可能用在低端的小尺寸机型上。

图形性能依然是亮点

要了解Ultrathin的性能表现，好的办法当然是测试。我们选择的测试样机是来自三星的535U3C，其采用的处理器型号为AMD A6-4455M，应该会是今后一段时间Ultrathin机型搭载的常见APU型号。另外，我们还选择了Intel Core i3 2367M作为它的测试对比参照物，以此方便对Ultrathin的性能表现进行定位。

符合Ultrathin标准的APU型号规格一览

从测试结果来看，A6-4455M继承了AMD处理器的优点，也保留了缺点。在集成显卡的性能方面，A6-4455M表现出了高人一等的实力水平。在实际游戏测试中，不论《英雄联盟》还是《街头霸王Ⅳ》，A6-4455M的成绩都更出色，大领先幅度在50%左右。但是在CPU运算能力方面，A6-4455M就表现得弱一些，大部分测试成绩只有Core i3 2367M的60%左右。

考虑到Core i3 2367M是上一代Sandy Bridge微架构的产品，因此当以A6-4455M为代表的APU遇到新一代Ivy Bridge微架构产品时，APU的图形性能优势会有所缩水，而运算性能劣势会有所增大。因此就处理器这一单独角度来看，Ultrathin挑战Ultrabook的道路应该会很曲折。

三星535U3C

三星535U3C是全球首款正式上市的Ultrathin。其重量不到1.5kg，厚度不到18mm，很好地说明了Ultrathin在轻薄便携方面的实力。与此同时，535U3C还充分体现了Ultrathin相对超极本的价格优势。4499元的报价比同类型的超极本便宜800元左右，而且有的网络商家给出的价格甚至不到4000元，是目前少见的低价超轻薄笔记本电脑之一。

与大多数超极本一样，535U3C的键盘键程偏短，因此手感偏硬。

由于采用了目前已经不多见的雾面显示屏，因此535U3C的显示屏反光现象要柔和一些，不会像镜面屏那样过于耀眼。

Ultrathin与Ultrabook的对台戏

很明显，Ultrabook和Ultrathin是天生的对手。不但因为它们分别来自英特尔和AMD，也因为它们都姓“Ultra”。在对处理器层面的性能进行对比之后，现在，我们将从整体角度考察，到底谁更Ultra？

写在后

相比英特尔的超极本，AMD的Ultrathin不但在时间上晚了大半年，而且有几分仓促上马的感觉：没有中文名，没有具体的技术规范，就像是一个凭空而起的笼统的概念。但不论如何，迟到总比不到好，有也始终比没有强。而且从实际产品的测试来看，Ultrathin也确实挺有实力。

Ultrathin不但可以做到与超极本相似的轻薄程度，而且在功耗的散热方面的表现也没有明显的问题。更重要的是，Ultrathin具备比超极本（集成显卡配置）更强的娱乐能力，而且价格也更便宜，相近配置的产品，Ultrathin的价格要低超过500元。而比起纸面上的运算能力，消费者当然会对更明显的娱乐能力和价格优势更感兴趣。

Ultrathin和Ultrabook竞争的背后，其实比拼的是AMD和英特尔各自的决心和实力。AMD如果真想用Ultrathin挑战Ultrabook，就必须拿出更大的决心和更多的资源。同时，还要尽快解决两个基本问题。一是增加市场上Ultrathin产品的数量。相比Ultrabook的数十款机型，市售的Ultrathin只有寥寥数款，既不能形成声势，也不能为消费者提供足够丰富的选择。二是需要明晰产品定位和产品形态的把控。之前有AMD高层表示“Ultrathin不会对设备配置加以限制。如果需要，AMD允许公司使用更大屏幕、更厚和更重的硬件系统。”但这样的思路很可能会导致厂商和消费者都对Ultrathin失去兴趣。如果所有采用APU的笔记本电脑都是Ultrathin，那么Ultrathin就只会沦落为毫无意义、可有可无的噱头。