由此,也让我们对VelociRaptor的实际应用体验有所期待。简单的,也为大家熟知的体验项目则是Windows系统的启动时间。这个启动过程需要载入的其实并非全是小文件,而是大小文件皆有的离散型数据,相对来说更是对硬盘整体性能的综合体现。通常这个测试中SSD相比普通3.5英寸HDD都有压倒性的优势。我们分别在三块硬盘上安装了Windows 7 64bit旗舰版系统,用秒表粗略记录了各自的启动时间。测试结果比较意外,原以为VelociRaptor会超过3.5英寸HDD,但依旧明显落后于SSD。实际上它却获得了和SSD相当的启动速度。
其实内置的转接模块并没有桥接芯片,就是一块将SAS接口转接为SATA接口的桥接线路PCB板,所以不会因为转接提高延迟或造成瓶颈(原本SAS就兼容SATA协议)。
客观的说,这款64GB SSD的价格(约600元)和VelociRaptor 相差数倍,直接对比不太公平。是的,从总价上来说,我们也觉得VelociRaptor 1TB定价过高。不过分析容价比指数,你会发现VelociRaptor相比SSD高出4倍。实际上高容量SSD的均价还不止10元/GB。如此看来,我们得承认相对SSD来说它依旧保持了足够高的容价比优势。
产品资料 | |
容量 | 1TB |
单碟容量 | 333GB |
缓存容量 | 64MB |
转速 | 10000r/min |
尺寸 | 3.5英寸(2.5转) |
接口 | SATA 6Gb/s(SAS 6Gb/s转) |
厂商 | 西部数据 |
电话 | 8008206682 |
价格 | 1999元 |
VelociRaptor 1TB测试成绩表 | |||
(速度单位:MB/s,时间单位:ms) | VelociRaptor 1TB | 希捷酷鱼1TB | 金邦V系列 SSD |
HD Tune平均读/写速度 | 162.7/161.9 | 164.7/161.5 | 177.7/136.7 |
HD Tune突发读/写速度 | 287.6/211.8 | 317.9/327.1 | 209.6/215.7 |
读/写延迟 | 7.05/7.69 | 14.3/13.83 | 0.09/0.11 |
CPU占用率 | 2.2%/2.1% | 2%/1.8% | 1.9%/1.6% |
iometer 512B随机读/写速度 | 0.38/0.07 | 0.07/0.04 | 9.75/3.46 |
iometer 512B连续读/写速度 | 24.25/28.1 | 33.4/0.052 | 10.1/13.2 |
iometer 4KB随机读/写速度 | 2.92/0.69 | 0.56/0.29 | 54.93/13.41 |
iometer 4KB连续读/写速度 | 108.27/191.55 | 193.7/4.3 | 48.12/98.58 |
iometer 64KB随机读/写速度 | 36.84/8.43 | 8.53/4.48 | 162.37/38.20 |
iometer 64KB连续读/写速度 | 206.28/205.79 | 202.8/40.5 | 186.3/145.9 |
Windows 7 64bit旗舰版开机速度 | 约19s | 约31s | 约17s |
待机/读写功耗 | 5.53W/8.05W | 4.01W/7.42W | 0.21W/1.3W |
容价比指数 | 约0.5 | 约1.56 | 约0.1 |
MC推荐指数 8.0
优点:寻道时间短,小文件读写性能强。
缺点:价格较贵。
测试手记:作为桌面顶级HDD的代表,Veloci Raptor 1TB不仅保持了高容价比优势。还以略高于普通3.5英寸HDD的功耗和温度为代价,换来了10000r/min的超低寻道延迟,和高速小文件读写能力,并终展现出与主流SSD相当的综合性能。对喜欢折腾存储的玩家来说,它无疑是上佳选择。你甚至能通过Veloci Raptor系统的RAID来将你的存储系统性能提高到远超主流SSD的程度,并同时获得SSD系统遥不可及的超大容量。