Romley@Xeon E5 英特尔“云端”利器
实测一 计算性能突飞猛进
SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra是老牌的处理器性能测试软件，主要针对处理器的理论计算性能、内联核效率和内存性能进行测试。
至强E5 2690获胜是意料之中的事，E5 2690相比X5680具有压倒性的优势。计算性能，特别是浮点运算能力，E5 2690相对X5680几乎翻倍。内存带宽的提升也相当明显，带宽提升幅度超过了90%。此外，环形总线的应用，让E5 2690的共享缓存效率明显升高。内存和缓存总体带宽达到509.48GB/s，相比X5680系统的195.6GB/s提高了2.6倍！
SPEC CPU 2006
SPEC CPU 2006系统评估软件包括CINT2006和CFP2006两个子项目，分别用于测量整数性能和浮点性能。原本测试的结果包括base基准测试结果和peak峰值结果。但考虑到“Peak”允许在编译每一个Benchmark时进行专项专优化（也就是说Peak结果留给运行测试的厂商、评估者的优化余地较多，不同的优化会得到偏差较大的结果。），所以我们的测试仅以base测试的平均成绩作为参考。
| 至强E5 2690与至强X5680 SiSoftware Sandra计算性能对比测试成绩表 | ||
| SiSoftware Sandra | 双路Xeon E5 2690 | 双路Xeon X5680 |
| 处理器算术运算总本地功效 | 408.69GOPS | 249.2GOPS |
| 多媒体运算性能测试 | ||
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1 | 746.66 MPixel/s | 534.13MPixel/s |
| Multi-Media Int x16 iSSE4.1/SPEED | 196.96 kPixel/s/MHz | 160.21kPixel/s/MHz |
| .NET多媒体性能测试 | ||
| 多媒体整数 x1 .NET | 126.14MPixel/s | 100.36MPixel/s |
| 多媒体整数x1 .NET/SPEED | 35.13kPixels/s/MHz | 30.10kPixels/s/MHz |
| 多媒体浮点数 x1 .NET | 51.47MPixel/s | 42.42MPixel/s |
| 多媒体浮点数 x1 .NET/SPEED | 14.33kPixels/s/MHz | 12.72kPixels/s/MHz |
| 多媒体双精度 x1 .NET | 103MPixel/s | 78.48MPixel/s |
| 多媒体双精度 x1 .NET/SPEED | 28.67 kPixels/s/MHz | 23.54kPixels/s/MHz |
| 缓存及内存测试 | ||
| 缓存/内存带宽 | 509.48 GB/s | 195.6GB/s |
| 缓存/内存带宽对比速度 | 137.62MB/s/MHz | 60.07MB/s/MHz |
| 速度因素(越小越好) | 30.9 | 35.2 |
| 内部数据高速缓存 | 1.51TB/s | 744.49GB/s |
| 二级板载高速缓存 | 1TB/s | 611GB/s |
| 三级板载高速缓存 | 517.84GB/s | 248.2GB/s |
至强E5 2690处理器整数（CINT2006）Benchmark总得分为606(多线程)/52（单线程），浮点（CFP2006）Benchmark总得分为487(多线程)/83.3（单线程）。对比双路至强X5680平台的测试结果可以看到，E5 2690在处理器的核心数仅提升33.33%的情况下（主频还更低），多线程整型基本调优（Base）成绩领先X5680超过54%。只看单线程整数运算E5 2690相比X5680也有15.56%的性能提升。
| 两代双路至强对比平台主要软、硬件信息一览 | ||
| 处理器 | 至强E5 2690×2 | 至强X5680×2 |
| 内存 | 128GB DDR3 1600（8GB×16） | 96GB DDR3 1600（8GB×12） |
| 硬盘 | Intel 710 SSD（200GB） | 146GB×4（RAID 0） |
| 操作系统 | RHEL 6.2 | RHEL 6.1 |
| 内核版本 | 2.6.32-220.e16.x86_64 | 2.6.32-131.0.15.e16.x86_64 |
| 文件系统 | Ext4 | Ext4 |
当然，比起整数运算来，支持AVX的E5 2690在浮点运算性能方面的提升更加明显。多线程浮点型Base测试中，E5 2690相比X5680的领先幅度则达到夸张的118.4%。即使只看单线程浮点性能，在主频明显劣势的情况下，E5 2690依然取得了领先X5680 41.4%的出色成绩。（两对比平台的详细软硬件信息、系统情况和测试成绩详见以上三个表格。子项成绩
均为多线程条件，成绩均记录base测试的平均值）
| 至强E5 2690与至强X5680 SPEC 2006整数性能对比测试成绩表 | |||
| 双路Xeon E5 2690 | 双路Xeon X5680 | ||
| 多线程整数基准测试Base | Copies | seconds | seconds |
| 400.perlbench | 32 | 454 | 319 |
| 401.bzip2 | 32 | 354 | 216 |
| 403.gcc | 32 | 367 | 228 |
| 429.mcf | 32 | 628 | 288 |
| 445.gobmk | 32 | 514 | 396 |
| 456.hmmer | 32 | 509 | 288 |
| 458.sjeng | 32 | 480 | 367 |
| 462.libquantum | 32 | 1490 | 828 |
| 464.h264ref | 32 | 808 | 502 |
| 471.omnetpp | 32 | 351 | 223 |
| 473.astar | 32 | 340 | 216 |
| 483.xalancbmk | 32 | 502 | 317 |
| 总分（多线程/单线程） | 606/52 | 392/45 | |
| 至强E5 2690与至强X5680 SPEC 2006浮点性能对比测试成绩表 | |||
| 双路Xeon E5 2690 | 双路Xeon X5680 | ||
| 多线程整数基准测试Base | Copies | seconds | seconds |
| 410.bwaves | 16 | 152 | 182 |
| 416.gamess | 32 | 551 | 336 |
| 433.milc | 32 | 114 | 161 |
| 434.zeusmp | 32 | 265 | 290 |
| 435.gromacs | 32 | 443 | 319 |
| 436.cactusADM | 32 | 303 | 293 |
| 437.leslie3d | 16 | 103 | 132 |
| 444.namd | 32 | 442 | 307 |
| 447.dealⅡ | 32 | 458 | 238 |
| 450.soplex | 16 | 114 | 154 |
| 453.povray | 32 | 686 | 437 |
| 454.calculix | 32 | 558 | 372 |
| 459.GemsFDTD | 16 | 98.8 | 130 |
| 465.tonto | 32 | 367 | 264 |
| 470.lbm | 32 | 95.1 | 134 |
| 481.wrf | 32 | 188 | 233 |
| 482.sphinx3 | 32 | 169 | 223 |
| 总分（多线程/单线程） | 606/52 | 392/45 | |
