未尽全力也已扛鼎 SNB-E平台深度评测

性能 SNB-E独孤求败

当前的高端处理器市场几乎是Intel唱独角戏的时代，处理器的性能提升也就基本伴随Tick-Tock策略稳步而来。换句话说，至尊王者平台的更新需要Intel的自我超越。在这个大环境下，我们“苦苦”地熬过了整个6系列换代，也没有迎来一款全面超越X58平台的产品。现在，规格如此出众的SNB-E到底能为我们带来怎样的震撼？

vs Core i7 980X 性能王座顺利交接

表5：各平台的处理器性能测试成绩

细看表5中各平台的性能测试成绩，你会发现其中的所有加粗数据（好成绩）都是由SNB-E平台获得的。很显然SNB-E平台的性能已经登顶，赢得很“暴力”。相对来说浮点性能的提升幅度之大是SNB-E平台的一个亮点。其实对比表3中各对比处理器的主要技术规格我们能看到，上代的旗舰级产品Core i7 980X在核心、线程数量和主频上都和Core i7 3960X一致。它们的对比更能反映出新架构相对老产品的同频性能提升幅度。借助四通道内存的高带宽和环路总线的高效优势，Core i7 3960X在多数处理器理论性能测试中获得了超过Core i7 980X 10%～15%的性能优势。而在Sisoftware Sandra多媒体处理性能测试中，Core i7 3960X的领先幅度迅速提升到100%以上，这让人颇为震惊。显然对AVX指令的良好支持是Core i7 3960X获胜法宝，这个部分的运算针对AVX指令集进行了优化，特别是多媒体浮点运算。在这个环节中不仅Core i7 3960X获得比Core i7 980X翻倍的性能，就连核心数量更少的Core i7 2600K也能和Core i7 980X不相上下。随着后续软件开发对AVX指令（包括兼容AVX的XOP等）的支持和优化，支持AVX的SNB-E和SNB处理器无疑将更有用武之地。面对这样的应用，Core i7 980X等产品显然已是廉颇老矣！

内存性能 集成是关键

表6：Core i7 3960X理论内存性能测试成绩

按理说凭借对四通道DDR3 1600内存规格的支持，SNB-E平台在这个测试环节中的优势也应该是压倒性的。不过测试成绩却比这个推测更有趣（测试成绩详见表6）。在Sisoftware Sandra内存带宽、内存延迟测试中SNB-E平台优势明显，其38.86GB/s的带宽大幅超越了所有对比平台，对比X58的三通道内存带宽的更是直接翻番。不过在随后的AIDA缓存和内存性能测试中，我们发现SNB-E平台的成绩并不理想，好的成绩由Core i72600K平台获得。究其原因，我们认为主要是在带宽已足够的情况下，内存的性能主要跟频率成正比。SNB-E平台要在更大数据量的环境中才能体现出应有的性能优势。

作为本次高端平台交替的重要更新，处理器内置内存控制器相比传统北桥内存控制器的优势何在？通过内存超频前后的平台性能改变也许能让你了解得更清晰。因此，接下来我们还为X58和X79平台额外增加了一场有关内存超频前后的平台性能对比。对比表7中的成绩你能发现，同样都将内存频率超频到2133MHz后，X58平台的性能提升幅度及其有限。除了内存带宽和解码带宽上有提升显著外，其他测试中都没有明显提升。很明显处理器到北桥再到内存的繁琐控制机制产生的高延迟抵消了很大部分频率提升带来的优势。而反观X79平台，由于内存控制器内置，内存超频后各项测试中的性能提升都相当明显。其CINEBENCH R11.5的成绩更是高达11.4pts，和测试程序内置的8核心16线程至强处理器的成绩基本持平。总的来说，SNB-E集成的内存控制器能帮助平台在内存超频时获得更多的收益。

表7：Core i7 3960X搭配不同频率内存的应用测试成绩

游戏SNB-E平台没有惊喜

从Core微架构推行以来，游戏性能就成了Intel处理器的强项，因此超越X58和Z68平台才是X79的任务。不过根据以往经验来看，相同核心架构下各处理器的游戏性能差距相当微小。而SNB和SNB-E的核心结构基本一样，加上诸多游戏对多核心处理器支持并不好，所以我们一开始就没对SNB-E平台的游戏性能抱有太大期望。

表8：各平台游戏性能测试成绩对比

实际测试结果显得比预期还要朴实，除了3DMark 11测试中的物理自成绩能明显反映出Core i7 3960X的优势以外，参与对比的各个Intel平台的游戏性能都相差无几（测试成绩详见表8）。不过相对来说在DirectX 10/11的游戏中，SNB-E平台的优势要比在DirectX 9游戏中稍微明显一些。

功耗 SNB-E还是“首当其冲”

其实通过前文的规格介绍我们就能大致猜到SNB-E处理器是个高能耗产品。想必Intel自己也是心知肚明，因此为送测的SNB-E处理器搭配了水冷散热套装。从测试结果来看，核心面积巨大的Core i7 3960X功耗和发热水平也很“可观”。其待机和OCCT拷机功耗都是所有待测平台高的。不过待机时的温度和功耗相比同为6核心12线程的Core i7 980X来说，能在核心面积和晶体管增加如此之多的情况下，做到平台待机功耗和发热量基本相当也算难能可贵了。

超频 SNB-E足够灵活度，提升显著

在SNB时代，处理器很难通过调节外频超频。若玩家想要超频，就只有选择价格更贵的K系列处理器，这样的设置一度饱受玩家诟病。还好，Intel为SNB-E处理器增加了一个名为RCR(Reference Clock Ratio）的技术，该技术通过剥离处理器外频与其他总线频率的绝对相关性，为处理器外频超频提供了更高的可能性和安全性。它允许玩家将处理器外频设置为100MHz、125MHz、166MHz等多个档位，再在对因档位上上下微调处理器外频。至此，不论是不锁倍频的X、K系列处理器还是普通SNB-E处理器都将拥有更多的超频乐趣。我们分别尝试了调节倍频和调节外频（使用RCR技术）的方式对Core i7 3960X进行超频。在我们的尝试中，倍频调节的设置方便性和高超频幅度都优于采用外频调节的方式。理论上同一颗处理器调节外频的超频能力应该和倍频方式相当，不过RCR并不能完全剥离处理器外频和总线的联系，这之间的关系较为复杂，玩家要想佳设置肯定需要花费更多时间。当然，不论是哪种超频方式，频率的提升都能为Core i7 3960X带来性能的线性增长。

Intel原装水冷散热器。它也由asteke代工，结构上和AMD FX系列处理器的原装水冷散热器如出一辙。不过搭配的冷排厚度稍薄，也仅支持单风扇安装。（注：作为SNB-E处理器的可选配件，它并不随处理器附赠，需另外订购。）

表9：各平台功耗、CPU温度测试成绩一览

左为调倍外频方式将Core i7 3960X超频至4.8GHz的CPU-Z截图，右为调节外频方式将Core i7 3960X超频至4.68GHz的CPU-Z截图。

在华硕P9X79 Delux主板上，我们能通过RCR技术以0.125MHz为基础将处理器外频调节至任何我们想要的值。

表10：Core i7 3960X两种方式超频后测试成绩对比

总结：性能已扛鼎 且尚有余力

通过以上测试，相信玩家们对SNB-E平台加冕强桌面平台的称号没有什么异议了。固然，Core i7 3960X的性能相对以往发布的任何一款产品都是绝对领先的，将在未来很长一段时间内领跑桌面平台。但是我们更关注的并不是SNB-E的现在，毕竟在它出世之前我们就知道它将是Intel的一次自我超越，也知道它将取代X58时代的6核心平台成为性能扛鼎之作，更知道短时间内将没有对手能超越它。不过，细心的读者会发现，现在的SNB-E还不是完全形态，即使是顶级的Core i7 3960X也至少被屏蔽了5MB三级缓存和2个处理器核心，这让我们有理由对SNB-E平台的未来充满期待。按照Intel的平台定位策略，X79也不是一个会被迅速淘汰的平台，说不准什么时候Intel就会放出完整规格的SNB-E处理器，甚至工艺和规格的双升级版。以现在Core i7 3960X的性能水平推测完整规格的SNB-E，其性能水平再上一个层次不是问题。也许它就能像X58一样通过类似Nehalem和Gulftown的处理器变更而再度统治高端平台3年之久。至此，追求极致的你对于升级到SNB-E平台还需要犹豫吗？