磁盘“高速”招标 十方案对比实战！

慢吞吞的操作系统启动让你等得抓狂？“万年”不动的程序载入进度条让你火冒三丈？程序切换也要白屏、黑屏数秒让你“情何以堪”？好吧，你要说这些都是那不得力的磁盘在作祟，不关你的Core i7、Radeon HD 6990什么事。那么，在磁盘性能已经成为影响PC性能的重要瓶颈之时，你又怎能不“奋起反抗”？

“不想当将军的士兵不是一个好士兵，不追求‘完美’的DIYer也肯定不是一个好DIYer”。组建一套适合自己的磁盘系统，肯定需要花费一番心思。否则，又怎能让我们的PC健步如飞呢？当然，这并非要DIYer们花费巨额资金去堆砌大型SSD磁盘阵列。就主流用户存来说，花费6000~8000元装机预算的1/4来强化整机的存储系统算是比较合理的。当然，规划好1500～2000元的预算只是一方面，如何能将预算花的值得，花得恰到好处才是我等DIYer“折腾”的关键。

2000元价位可以组建的存储系统方案已经相当丰富了。除了奢侈的SSD磁盘阵列，你完全可以尝试主流价位SSD、SSD&HDD和HDD阵列等各种形式的搭配。不过，显然有很多“天马行空”的搭配方式并不适合用来组建系统，或者说并不能消除磁盘系统的瓶颈。因此，笔者根据自己的经验以及DIY论坛中大家的讨论，列出了一些常见的和值得尝试的方案：

1.直接使用较大容量的SSD（160GB以上容量的产品）

2.主流容量SSD（100GB～160GB）搭配高性价比的大容量HDD

3.较小容量的SSD（40GB～80GB的产品）组成RAID 0阵列再搭配高性价比的大容量HDD

4.超小容量的SSD（40GB一下容量的产品）配合高性能的HDD产品组建“智能加速”的磁盘系统

5.高性价比的大容量HDD组建RAID 0阵列，再搭配超小容量SSD构建“智能加速”系统

6.两块高性能HDD组建RAID 0阵列

7.三块高性价比的大容量HDD组建RAID 0阵列

8.多块主流HDD产品组建RAID 5阵列

9.多块主流HDD产品组建RAID 10阵列

10.多块主流HDD产品组建RAID 0阵列

不过，在上述方案中，笔者认为1、9、10都有较为明显的弊端。首先，2000元左右很难买到容量足够大的SSD（容量在200GB以上的产品）。容量过小显然不能满足玩家常用程序的安装需要，就更别提影音文件的存放了。所以1号方案并不适合主流玩家。其次，笔者简单了解了包括RAID 0、1、5、10在内的几种常用RAID组建方式的原理，发现源自RAID 1和RAID 0的RAID 10方式，虽然改善了RAID 1性能无提升的问题，且继承了RAID 1的安全特性，使数据更有保障；但同时，它也“遗传”了RAID 1损失一半容量的缺点。（RAID组建原理和组建方式并不是本文讨论的重点，读者要是有兴趣，可登录MCPlive.cn查找《微型计算机》曾经介绍RAID技术的相关文章。）这对普通用户来说显然弊大于利。此外，RAID 0的组建方式会随着盘片数量的增加大幅降低数据安全性，所以笔者也不太推荐3块以上硬盘的RAID 0组建方式。综上，多块主流HDD产品组建RAID 10或RAID 0的方案也被笔者摒弃。

那么剩下的7种方案到底孰优孰劣，或者说各自的优势、劣势在哪，适合怎样的应用环境。即为消除自己的疑惑，也为给有类似需求的玩家们提供一个详尽的参考。笔者决定挨个尝试剩下的7种组建方案，用实践来换取经验。以此，通过抛砖引玉激发大家的存储系统“革命方式”的创意。

实践出真知，多方案对比选出适合你的系统

针对小文件随机读取较多、持续读写情况较多和盘间拷贝较多的三种主流应用，笔者将通过PCMark 11磁盘性能测试、IOMeter 4KB文件随机读写测试、CrystalDiskMark测试和HD tach常规测试等项目来分别权衡各种方案的这三种性能指数。同时，笔者还加入了存储系统安全性和容价比（实际可用容量/系统价格）的考察。并以每项考察指数10分为满分，给出了总计50分的系统综合性能指数，以期给大家一个较为直观的参考。

实验方案一：主流容量SSD搭配高性价比的大容量HDD

点击查看清晰大图

主流容量SSD搭配高性价比大容量HDD的组建方式，是当前玩家们用得多的存储系统搭建方式。这种方式组建过程非常简单，就是在传统单HDD系统上添加一块SSD就行，不存在任何RAID设置。而这类玩家通常喜欢将操作系统和常用的一些应用程序迁移到SSD上，然后用大容量HDD存储影音等文件。受限于成本，这种组合形式的总容量仅2180GB，相对来说没有优势。但是能享受到SSD小文件随机存取速度快，数据读写延迟低的特性。0.1ms的存取延迟和CrystalDiskMark测试中17.03MB/s的4KB文件读取速度，让Windows 7 64bit系统的启动时间短到只有12s；《魔兽世界》的游戏载入时间也仅仅5.32s。实际体验中，该平台的应用程序响应速度非常快，应用程序安装也非常迅速。而且，由于没有涉及任何阵列形式，数据安全性没有打折扣，使用和维护都相对方便。只是，该系统在IOMeter 4KB文件随机读写测试中的表现不太理想，IOPS和平均传输速度相对较低。

平台性能指数

表1：实验方案一测试成绩